Решение от 14 апреля 2014 года №2-14/2014

Дело № 2-14/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Островское                                                                                 14 апреля 2014 года
 
           Островский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шахровой О.А.,
 
    при секретаре Мазиной И.Г.,
 
    с участием ответчика Мартьяновой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Мартьяновой Ю.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
установил:
 
             ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 обратилось в суд с иском к Мартьяновой Ю.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <...> под <...> % годовых на срок <...>, без обеспечения, и заемщик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты выдачи кредита, производить погашение суммы основного долга и начисленных процентов. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал исполнять свои обязательства по договору, и в связи с существенным нарушением его условий банк принял решение расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти ответчик Мартьянова Ю.Ю. приняла наследство. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По кредитному договору за заемщиком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>, в том числе: сумма основного просроченного долга - <...>, сумма просроченных процентов- <...>. На основании ст.1175 ГК РФ просит взыскать с ответчика по указанному кредитному договору задолженность в сумме <...> и расходы по уплате госпошлины в размере <...>.
 
               Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 ОАО «Сбербанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (Л.д.177), исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (Л.д.4,82,102).
 
    Ответчик Мартьянова Ю.Ю. исковые требования признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее <родственник> ФИО1, с которым истец заключал кредитный договор №. ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме <...> под <...> % годовых на срок <...>, выплатить который он не успел. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего <родственник>. Веселова М.М., <родственник> ФИО1, вступать в наследство после <родственник> не желает, намерена отказаться от своей доли в ее пользу. Ранее выплачивать задолженность по кредиту отца она не имела возможности, т.к. находилась в тяжелом финансовом положении, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ умерла ее <родственник> ФИО6, и она, как принявшая наследство после <родственник>, выплачивала задолженность по кредиту последней. Сама она не работает, осуществляет уход за <родственник> Веселовой М.М., <данные изъяты>, одна воспитывает малолетнюю дочь. С представленным истцом расчетом задолженности согласна, доказательств, опровергающих данный расчет, не имеет.
 
    Соответчик Веселова М.М. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала (Л.д.178).
 
    Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее-Договор), в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму <...> под <...> % годовых на срок <...>, считая с даты его фактического предоставления (Л.д.12-16).
 
    Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, зачислив денежные средства в сумме <...>, согласно заявлению ФИО1, на счет ответчика по вкладу №, открытый в филиале № Сбербанка России (Л.д.17).
 
             Факт исполнения Кредитором своих обязательств и предоставления ФИО1 кредита в сумме <...> ответчиком Мартьяновой Ю.Ю. не оспаривалось.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
           В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
             Согласно п.3.1. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (Л.д.12)
 
              В силу п.п.3.2.,3.2.1. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (Л.д.12).
 
             В соответствии с п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (Л.д.12).
 
              Согласно п.3.4. Договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за которым производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (Л.д.13).
 
               В силу п.3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2. Договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору) (Л.д.13).
 
                Из п.3.5.1. в случае закрытия счета погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится со счета банковского вклада заемщика, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или со счета дебетовой банковской карты заемщика, открытого в валюте кредита в филиале кредитора с учетом требований п.4.3.7. Договора (Л.д.13).
 
        В силу п.3.7. Договора в случае недостатка средств для проведения очередного платежа на счете/ином счете на дату очередного платежа погашение срочной задолженности по Договору может производиться заемщиком и третьими лицами путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты, открытого в филиале кредитора в день проведения очередного платежа. При этом общий объем погашения (с учетом средств, списанных со счета/иного счета) не должен превышать размер очередного платежа.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
 
    Из истории движения основного долга и срочных процентов, истории движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, истории движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.8-11) следует, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал исполнять свои обязательства по договору и не осуществлял ежемесячное погашение кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.
 
    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, следует, что на стадии заключения договора ответчик располагал полной информацией об условиях и обязанностях кредитования и добровольно принял на себя обязанности, изложенные в договоре, что не нарушало его права, как потребителя (Л.д.12-16).
 
    В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как следует из представленных истцом историй движения основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (Л.д.8-11) и расчетов просроченной задолженности по кредитному договору (Л.д.7), за время пользования кредитом и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <...>, из которых: <...> - основной просроченный долг, <...> - просроченные проценты. Расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, составили <...>. Ответчик с представленным расчетом ознакомлена, в судебном заседании с ним согласилась и не оспаривала.
 
              На основании изложенного, суд полагает, что факт нарушения заёмщиком условий кредитного договора установлен и на момент рассмотрения дела каких - либо доказательств отсутствия предъявленной ко взысканию задолженности ответчиком не представлено.
 
    ФИО1, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти I-№ выданным отделом ЗАГС по <адрес>.
 
    Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.70) ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, <родственник> - Бушилова М.М.
 
    Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.107) Бушилова М.М. и ФИО3 вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ года, после заключения брака <родственник> присвоена фамилия Веселова.
 
    Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.105) следует, что ФИО1 и ФИО4 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО1.
 
    Из записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.106) следует, что брак между ФИО1 и ФИО12 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.68) Бушилова Ю.Ю. родилась ДД.ММ.ГГГГ родителями указаны: <родственник> - ФИО1, <родственник> - Цветкова В.М. .
 
    Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.66) Цветкова В.М. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.69) Бушилова Ю.Ю. и ФИО7 вступили в зарегистрированный брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Мартьянова.
 
    Из записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.67) следует, что брак между ФИО7 и Мартьяновой Ю.Ю. расторгнут, после расторжения брака фамилия жены Мартьянова.
 
    Из представленных документов следует, что наследниками первой очереди по закону после умершего ФИО1 являются его <родственник> Веселова М.М. и <родственник> Мартьянова Ю.Ю.
 
    Из наследственного дела № года Островского нотариального округа (Л.д.43-54) следует, что в установленный законом шестимесячный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, Мартьянова Ю.Ю. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО1(Л.д.45).
 
    Согласно информации ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющейся в наследственном деле (Л.д.49), на взносы, уплаченные до ДД.ММ.ГГГГ начислена компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме <...>, которая подлежит выплате наследникам умершего по предоставлении ими документа, подтверждающего их право на наследство.
 
    Из ответа ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.51) следует, что в Дополнительном офисе Костромского отделения ОАО «Сбербанк России» № открыт счет № на имя ФИО1, остаток на дату смерти на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ <...> рублей, на конец операционного дня ДД.ММ.ГГГГ <...> рубля, остаток на ДД.ММ.ГГГГ <...> рублей.
 
    Таким образом, наследство, открывшееся со смертью заемщика ФИО1, Мартьянова Ю.Ю. приняла, что видно из перечисленных документов.
 
    Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).
 
    За заемщиком ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - <...> рубля, сумма просроченных процентов - <...> рублей.
 
    Из информации ОСП по <адрес> УФССП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.38) следует, что исполнительных производств в отношении ФИО1 в ОСП не имеется.
 
    Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.39) у налогоплательщика ФИО1 имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей.
 
    Из информации Отделения ГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.63) следует, что за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.
 
    Согласно справке администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.34) последним местом жительства и регистрации ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, являлась квартира по <адрес>.
 
    Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества Управления Росреестра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.40) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира, площадью <...> кв.метров, расположенная по <адрес>.
 
    В связи с тем, что подлежал выяснению вопрос о действительной рыночной стоимости квартиры, принадлежащей на праве собственности заемщику ФИО1, по ходатайству представителя истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.122-123) по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.
 
    Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной экспертом ФИО23», рыночная стоимость наследственного имущества - однокомнатной квартиры, расположенной по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей.
 
    Суд согласен с выводами, изложенными в указанном заключении, и принимает его в качестве доказательства по делу, поскольку эксперт обладает специальными познаниями в области оценочной деятельности, заключение эксперта соответствует ст. 86 ГПК РФ. Иным представленным доказательствам заключение эксперта не противоречит, доказательствами ответчика не опровергнуто.
 
        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма долговых обязательств, возложенных на ответчика Мартьянову Ю.Ю., как наследника ФИО1, в настоящее время не превышает стоимости принятого им наследственного имущества, и в силу требований ст.1175 ГК РФ ответчик Мартьянова Ю.Ю. отвечает по обязательствам наследодателя ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что заявленные требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № о взыскании задолженности по кредитным договорам с ответчика Мартьяновой Ю.Ю., как наследника, принявшего наследство, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
                На основании имеющихся материалов дела в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, в размере <...> рублей, из которых: <...> рубля - основной просроченный долг, <...> рублей - просроченные проценты.
 
    Судом установлено, что расчет суммы иска в части взыскания кредитной задолженности соответствует условиям кредитного договора, расчет размера указанной задолженности по просроченному основному долгу, просроченным процентам, представленный истцом, судом проверен и принимается ко взысканию.     
 
    Согласно статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1487,25 рублей, которая подлежит ко взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    На основании ст. ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
              Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Мартьяновой Ю.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
 
              Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
 
               Взыскать с Мартьяновой Ю.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной просроченный долг в размере <...> рубля, просроченные проценты в размере <...> рублей, всего задолженность в размере <...> рублей.
 
    Взыскать с Мартьяновой Ю.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий судья                О.А. Шахрова