Решение от 13 января 2014 года №2-14/2014

    Дело №2-14/2014
 
 
                               РЕШЕНИЕ
 
                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.п. Залукокоаже                                                                                13 января 2014 года
 
    Судья Зольского районного суда КБР - Фриева Ж.А.,
 
    при секретаре Ашракаевой М.Б.,
 
    с участием: представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения - Щебет И.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к Архестов Х.С. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору
 
    установил:
 
    Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к Архестов Х.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копеек.
 
    Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Архестов Х.С. в ОАО «Сбербанк России» кредитную картуVisa CreditMomentum№ с лимитом кредита № рублей сроком на № месяцев под №% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - №% от размера задолженности.
 
    При подписании заявления на выдачу карты Архестов Х.С. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка и памяткой держателя, которые размещены на web - сайте ОАО «Сбербанк России», о чем свидетельствует проставленная клиентом подпись на заявлении на выдачу карты.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Архестовым Х.С. была получена кредитная карта Сбербанка России, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии п.3.2. Условий, датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счёту Держателя. Согласно п. 4.1.3 Условий, держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать отчет по карте. Как указано в п. 4.1.4. Условий, датой платежа считается дата, до наступления которой Держатель должен пополнить счёт карты на сумму в размере е менее суммы обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности.
 
    Как указано в иске, договорные обязательства заемщиком не выполняются, основной долг не погашается, с ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится просроченная задолженность.
 
    В соответствии с п. 3.9.Условий, за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.
 
    Общая задолженность заемщика банку, согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек, из которых:
 
    № № копеек - просроченный основной долг;
 
    № № копеек - проценты за пользование кредитом;
 
    № № копеек - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита.
 
    В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.8 Условий, Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора, письменно известив об этом заемщика.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
            В связи с нарушением держателем условий на основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п. 4.2.8 Условий, в адрес заемщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы задолженности, процентови уплаты неустойки по кредитной карте Visa CreditMomentum и расторжении договора. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования Банка поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Архестов Х.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ Архестовым Х.С. было подано заявление в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты с кредитным лимитом № рублей. При этом, ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в которых отражены все права и обязанности держателя карты. Кроме того, Архестовым Х.С. подписана информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, в которой указано, что срок кредита 12 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет № % годовых.
 
            В силу ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
 
    На период пользования картой Банк предоставил ответчику кредитные средства в размере № рулей. При этом, в соответствии с договором, Архестов Х.С. должен был ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, однако необходимые платежи в счет погашения долга по кредитной карте ответчиком не производились, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.
 
                           В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиком сумм кредита, свидетельствуют о нежелании ответчика исполнять обязательства надлежащим образом.
 
    Из анализа установленных обстоятельств по делу следует, что ответчик отказывается вносить необходимые платежи за пользование кредитом, чем существенно нарушает право Банка на получение предоставленных денежных средств.
 
    Из представленного суду расчета задолженности заемщика Архестова Х.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредиту составляет: просроченный основной долг - № рубля № копеек, просроченные проценты - № рубль № копеек, неустойка - № рубль № копеек, а всего долг составляет - № рублей № копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял Архестову Х.С. письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, однако, как то следует из материалов дела, должник просроченную задолженность не погасил.
 
            В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 5.2.8 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий указанного Договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется её досрочно погасить.
 
    Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
 
    Предложение кредитора о погашении имеющейся у заемщика задолженности по кредиту, а в случае неисполнения данного требования, досрочного и принудительного взыскания долга, подтверждается имеющимся в деле письменным требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, направленным ответчику Архестову Х.С., а также копией реестра почтовых отправлений, направленных в ДД.ММ.ГГГГ 2013 года.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Более того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В подтверждение произведенных судебных расходов в размере № рублей № копеек, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за №№
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    № (2)"РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №№ Архестов Х.С. о взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Архестов Х.С. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № сумму задолженности по кредитной карте Сбербанка России Visa CreditMomentum счет № в размере № рублей № копеек, из которой: № руб. - просроченный основной долг, № руб. № коп. - просроченные проценты, № руб. № коп. - неустойка.
 
           Расторгнуть договор, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Архестов Х.С..
 
    Взыскать с Архестов Х.С. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче искового заявления в суд, в размере № рублей № копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики.
 
    Мотивированное решение изготовлено 14 января 2014 года.
 
    Судья Зольского
 
    районного суда КБР                                                                                       Ж.А. Фриева