Решение от 29 июля 2014 года №2-14/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-14/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-14/2014                                                                                                                                  
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Краснокаменск 29 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 42 Краснокаменского района Забайкальского края Титова Е.С., при секретаре Рожковской А.В., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Забайкальскому краю к Игнаткину Геннадию Петровичу о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    Игнаткин Г.П., имея в собственности земельный участок, является плательщиком земельного налога. Согласно требования №11375 от 29.11.2011г., №7950 от 13.11.2012г. ответчик был обязан уплатить земельный налог за 2010-2011г.г. в размере 1786,13 рублей в установленный законом срок. Указанная обязанность Игнаткиным Г.П. не исполнена, в связи с чем ему начислена пеня на сумму недоимки, размер которой составил за 2010-2011г.г. 277,67 рублей. Обосновывая вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 23, 48, 75, 388, 396, 397 Налогового кодекса РФ, истец просил суд взыскать с Игнаткина Г.П. задолженностьпо уплате земельного налога в сумме 1786,13 рубля, пени в размере 277,67 рубля, а всего 2063,80 рублей.
 
    Определением суда от 08.07.2014 года в связи со смертью Игнаткина Г.П. ответчиками по делу признаны его правопреемники Игнаткин Е.Г., Олейникова Е.Г.
 
    В судебное заседание истец Межрайонная ИНФС России № 4 по Забайкальскому краю своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
 
    Ответчики Игнаткин Е.Г., Олейникова Е.Г.,будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.  
 
    В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
             В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Согласно информации администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Игнаткин Г.П. является собственником земельной доли на территории сельского поселения «Кайластуйское», о чем ему 28.07.1994 г. выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ 1  <НОМЕР>).
 
    В последующем Игнаткин Г.П. земельную долю не отчуждал.
 
    Таким образом, судом установлено, что Игнаткин Г.П., имел в спорный период в собственности земельный участок. Следовательно, является плательщиком земельного налога.
 
    Как указано в п.3 ст.396 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
 
    Согласно п.1 ст.397 НК РФ, налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
 
             На основании налоговых уведомлений №1857 за 2010 год и №169165 за 2011 год (л.д.11-12), произведен расчет сумм земельного налога, подлежащих уплате в бюджет, в сроки установленные законом в размере 1786,13 рублей.
 
       В силу п. 1 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29 ноября 2010 года №324-ФЗ) заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
 
    Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
 
    Судом достоверно установлено, что в нарушение ст.ст.44,45, пп.1,3 ст.396 НК РФ, Игнаткин Г.П. в установленный срок не уплатил земельный налог, в связи с чем, ему заказными письмами направлялись требования №11375 от 29 ноября 2011 года, №7950 от 13 ноября 2012 года (л.д.6-7) об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако в добровольном порядке требованияне исполнены до настоящего времени.
 
    В случае неуплаты земельного налога в установленный законом срок, на основании положений п.1 ст.75 НК РФ, с должника подлежит взысканию пеня на сумму недоимки, которую ответчик не смог своевременно погасить. Пеня за несвоевременное перечисление суммы налога на землю рассчитана налоговым органом исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых и составляет  277,67 рублей (л.д.14-15).
 
    Согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА9> Игнаткин Г.П. умер <ДАТА10> (л.д.65).
 
    Из копии свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.97) следует, что наследниками имущества в сумме 6000 рублей умершего Игнаткина Г.П. являются Игнаткин Е.Г., Олейникова Е.Г<ФИО1>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
 
             Таким образом, взысканию с ответчиков - Игнаткина Е.Г., Олейниковой Е.Г., подлежит недоимка по земельному налогу с учетом рассчитанной пени в размере 2063,80 рублей, из них земельный налог в сумме 1786,13 рублей, пеня в сумме 277,67 рублей.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края в сумме 400,00 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Игнаткина Евгения Геннадьевича, Олейниковой Елены Геннадьевны в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Забайкальскому краю сумму земельного налога за 2010-2011г.г. в размере 1786,13 рублей, пеню за несвоевременную уплату налога в сумме 277,67 рублей, всего 2063,80 (две тысячи шестьдесят три рубля восемьдесят копеек).
 
             Взыскать солидарно с Игнаткина Евгения Геннадьевича, Олейниковой Елены Геннадьевны государственную пошлину в доход муниципального образования «город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края в сумме 400 (четыреста рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                         подпись                              Титова Е.С.
 
 
    Копия верна. Мировой судья.                                                             Титова Е.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать