Решение от 17 января 2014 года №2-14/2014

    Дело № 2-14/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 января 2014 года                                    с. Хабары
 
    Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Зориной О.А.,
 
    при секретаре Комаровой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прудниковой И.П. к Кредитному потребительскому кооперативу «ШансИнвест» о взыскании денежных средств,
 
                        У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «ШансИнвест» (далее по тексту КПК «ШансИнвест») о взыскании денежной суммы по договору о передаче личных сбережений пайщика в сумме *** руб., процентов от использования личных сбережений в размере *** рублей исходя из ставки ***% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме *** руб. В обоснование требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с КПК «ШансИнвест» договор № о передаче личных сбережений пайщика, по которому передала ответчику *** руб. сроком на *** дней под *** % годовых. ДД.ММ.ГГГГ дополнительно были переданы личные сбережения на сумму *** руб. Остаток по личным сбережениям на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рубля. В соответствии с п.2.1 договора № КПК «ШансИнвест» гарантирует пайщику доход от использования личных сбережений в размере *** % годовых. На основании протокола № заседания участников КПК «ШансИнвест» от ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов на переданные личные сбережения были приостановлены, что является нарушением договора. Истец обращалась к ответчику за получением представленных средств, просила расторгнуть договор, но получила отказ.
 
    Кроме того, истец письменно уточнила требования, дополнив их требованием о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
 
    Представитель ответчика Кузган А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме с учетом уточненных требований.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.Признание иска ответчиком судом принято.
 
         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
 
    В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
 
    Суд соглашается с представленным суду расчетом процентов в размере *** рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные по делу истцом расходы в виде уплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом также ставится вопрос о взыскании расходов по оплате юридических услуг в виде подготовки искового заявления в сумме *** рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
 
    С учетом норм ч. 1 ст.100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца *** рублей
 
    Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Прудниковой И.П. удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений пайщика, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «ШансИнвест» и Прудниковой И.П.
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ШансИнвест» в пользу Прудниковой И.П. сумму основного долга *** рубля, проценты за пользование денежными средствами *** рублей, судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, по оплате юридических услуг в сумме *** рублей, всего *** рубль.
 
        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
         Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2014.
 
    Председательствующий судья:                             О.А.Зорина