Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 2-14/2014
Дело №2-14/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2014 года г.Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Баклановой Н.А.,
при секретаре Шимолиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Талица» к Панкратьевой В.А., Долгополовой Н.М., Долгополову В.И., Долгополову И.В., Шульгиной О.В., ФИО18 о взыскании задолженности по оплате коммунальных и жилищных услуг,
у с т а н о в и л:
ООО Управляющая компания «Талица» обратилось в суд с иском к Панкратьевой В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных и жилищных услуг, мотивируя свои требования тем, что между ООО «УК «Талица» и Управлением по регулированию земельных и имущественных отношений Талицкого городского округа заключено дополнительное соглашение к договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого ООО «УК «Талица» обязалась поставлять потребителю в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> коммунальные услуги и жилищные услуги, а потребитель обязался своевременно оплачивать потребленные коммунальные и жилищные услуги. Собственником указанного помещения является Панкратьева В.А., которая не производит оплату за оказанные услуги.
В результате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за потребленные коммунальные и жилищные услуги составляет <данные изъяты>, что подтверждается журналом по расчету квартплаты и оплате коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 682 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ плата за жилищные и коммунальные услуги, в том числе плата за услуги и работы по управлению жилым фондом должна вноситься своевременно и в полном объеме.
Просит взыскать с Панкратьевой В.А. в пользу ООО «УК «Талица» сумму основного долга в размере <данные изъяты>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Долгополова Н.М., Долгополов В.И., Долгополов И.В., Шульгина О.В., ФИО18.
ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в суд представлено заявление об уменьшении суммы иска до <данные изъяты> руб. в связи с частичной уплатой долга в размере <данные изъяты> руб. Панкратьевой В.А. (л.д.105).
В судебном заседании представитель истца Кобылина С.В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, подтвердив изложенные в заявлении доводы.
Представитель ответчика Панкратьевой В.А., Мохирева Е.Т., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, мотивируя тем, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживали ответчики Долгополовы и Шульгины, в связи с чем собственник квартиры не могла пользоваться квартирой. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире никто не проживал, услугами не пользовался, никаких начислений не должно быть. В суд представлен письменный отзыв (л.д.47-48).
Ответчик Долгополова Н.М., представляющая также интересы ответчиков Долгополова В.И., Шульгиной О.В., Шульгина Д.Н. на основании доверенности, с иском не согласилась, мотивируя тем, что они ненадлежащие ответчики. В суд представлен письменный отзыв (л.д.115-116).
В судебное заседание не явились истец Панкратьева В.А., ответчики Долгополов В.И., Долгополов И.В., Шульгина О.В., о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.126-127), от них имеются заявления о рассмотрении дела без их участия (л.д.98,114).
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец является управляющей организацией, в управление которой с ДД.ММ.ГГГГ передан жилой дом, находящийся по адресу <адрес> (л.д.9-14). Собственником жилого помещения, находящегося по адресу <адрес> является Панкратьева В.А. (л.д.30).
Как следует из копии Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Панкратьева В.А. собственником указанной квартиры является на основании решения Талицкого районного суда Свердловской области (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ. Дело № (л.д.30).
Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленные коммунальные и жилищные услуги, поставленные потребителю в жилое помещение, находящееся по адресу <адрес>, составляет <данные изъяты> руб. (л.д.106-112).
Ответчики Долгополова Н.М., Долгополов В.И., Долгополов И.В., Шульгина О.В., ФИО18 в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали в жилом помещении, находящемся по адресу <адрес> что сторонами не оспаривается.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией Распоряжения Начальника Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.13 оборот,14), копией договора № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-12), копией дополнительного соглашения к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), копией журнала по расчету квартплаты и оплате коммунальных услуг (л.д.15-20,106-112), копией решения Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33), копией решения Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-87), копией определения Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79), копиями определений Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-82), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-90), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-85), копией акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104), копиями постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-102), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103) и об окончании исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ о выселении Долгополовой Н.М., Долгополова В.И., Долгополова И.В., Шульгиной О.В., ФИО18 (л.д.75-78), справкой судебного пристава-исполнителя ФИО36 (л.д.120).
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;
нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;
члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;
собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;
лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
На основании вышеизложенного, надлежащим ответчиком является собственник жилого помещения, находящегося по адресу <адрес>, Панкратьева В.А.
В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1,ч.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации (вступившей в силу с 01.09.2013), если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Представителем ответчика Панкратьевой В.А., - Мохиревой Е.Т. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по взысканию долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47,122 оборот).
Учитывая, что в соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, истец, как управляющая организация, о нарушении своего права должен был узнать 10 числа каждого месяца, следующего за месяцем неуплаты долга. Истец с исковым заявлением о взыскании долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы представителя истца о том, что с иском о взыскании долга за указанный период истец уже обращался в суд в <данные изъяты> году, не свидетельствуют о том, что срок не пропущен.
Как следует из копии решения Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом были рассмотрены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Талица» к Шульгиной О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных и жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., о взыскании пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в иске отказано (л.д.117-119).
Согласно ч.1, ч.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений), течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истцу о нарушении своего права (отсутствии оплаты) было известно, начиная с 10 числа каждого месяца, следующего за месяцем неуплаты долга, при этом требований к ответчику Панкратьевой В.А. им не было заявлено до ДД.ММ.ГГГГ. Предъявление требований к иному лицу (Шульгиной О.В.) не означает, что срок не пропущен для предъявления требований к другому лицу (Панкратьевой В.А).
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
При рассмотрении требований истца о взыскании долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит их подлежащими удовлетворению.
Доводы представителя ответчика Панкратьевой В.А. о том, что не подлежит взысканию с собственника оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в квартире проживали ответчики Долгополовы и Шульгины, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в квартире никто не проживал, услугами не пользовался, никаких начислений не должно быть, суд находит несостоятельными.
В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным закономили договором.
Согласно расчетов задолженности, представленной истцом (л.д.108-112), задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию. (<данные изъяты>).
Иного суду не представлено.
В силу п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска <данные изъяты> рублей в сумме <данные изъяты> рублей.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно удовлетворенных судом исковых требований возмещению в пользу истца с ответчика Панкратьевой В.А. подлежит сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В силу ч.2 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, подлежащий взысканию в доход бюджета.
Таким образом, ходатайство представителя ответчика Панкратьевой В.А. о снижении размера государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, р е ш и л
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Талица» к Панкратьевой В.А., Долгополовой Н.М., Долгополову В.И., Долгополову И.В., Шульгиной О.В., ФИО18 о взыскании задолженности по оплате коммунальных и жилищных услуг удовлетворить в части.
Взыскать с Панкратьевой В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Талица» <данные изъяты> рублей задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей возмещения расходов по государственной пошлине, всего <данные изъяты>
В исковых требованиях Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Талица» к Долгополовой Н.М., Долгополову В.И., Долгополову И.В., Шульгиной О.В., ФИО18 о взыскании задолженности по оплате коммунальных и жилищных услуг отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Талица» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области) в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья Бакланова Н.А.
