Решение от 30 января 2014 года №2-14/2014

Дело № 2-14/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    с. Акъяр Хайбуллинского района
Республики Башкортостан
 
31 января 2014 года
 
 
    Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф.,
 
    при секретаре Тлявгуловой Н.Х., с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кольцо Урала» - Маннаповой Р.Т., ответчика Тугузбаевой Г.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к наследственному имуществу наследодателя Тугузбаева о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд с иском обратилось общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к наследственному имуществу наследодателя Тугузбаева Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме __. и судебных расходов в сумме __
 
    Заявленные требования Банк мотивировал тем, что 17.05.2011 года между ним и Тугузбаевым Т.Д. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме __ со взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, срок погашения кредита - 25.03.2016 г.
 
    Истец выполнил принятые обязательства, выдав заемщику по расходному кассовому ордеру № № от 17.05.2011 г. денежные средства на сумму __
 
    По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.
 
    Заемщик умер 04.09.2012 г. По состоянию на 12.08.2013 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляла __ из которых: сумма процентов - __., сумма кредита - __ руб., сумма просроченного кредита - __. В связи с изложенным просят взыскать указанную сумму за счет наследственного имущества, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества в сумме __
 
    С учетом сведений представленных нотариусом нотариального округа по Хайбуллинскому району РБ Биктимировой Л.Г. в качестве ответчика привлечена наследник Тугузбаева Т.Д. его супруга Тугузбаева Гульшат Рамилевна.
 
    На судебное заседании представитель истца - общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кольцо Урала» - Маннапова Р.Т. исковые требовнаия поддержала в полном объеме, указала, что, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти Тугузбаева Т.Д. его наследство приняла его супруга Тугузбаева Г.Р., которая по закону отвечает по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, считает что требования банка подлежат удовлетворению путем взыскания требуемых сумм с ответчика Тугузбаевой Г.Р.
 
    Ответчик Тугузбаева Г.Р. в ходе судебного заседания с требованиями банка не согласилась, возражала против удовлетворения иска. Указала, что по своему характеру ее покойный муж перестраховывался и в данном случае при заключении кредитного договора, по ее мнению застраховал свою жизнь и здоровье, в связи с чем считает, что он был застрахован и Банк должен выставлять свои требования перед страховой компанией которую выбрал ее супруг при заключении кредитного договора. Кроме того указала, что с момента заключения кредитного договора ее супруг оплатил около __., а по расчетам банка выходит что основанная сумма долга на сегодняшний день составляет более 70 000 руб., хотя по ее мнению должно быть не более __. Считает, что банк необоснованно при каждом платеже по кредитному договору относил часть денег на оплату процентов, а не на уменьшение основанного долга, считает, что весь платеж, который выплачивался по графику ее мужем до момента смерти должен был идти на погашение основанного долга, без уплаты процентов.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан, Межрайонная ИФНС России № 37 по Республике Башкортостан, нотариус нотариального округа по Хайбуллинскому району РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Причина неявки представителей указанных третьих лиц суду неизвестна.
 
    Суд, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствие с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно представленным Банком материалам 17.05.2011 года между ним и Тугузбаевым Т.Д. был заключен кредитный договор № 45428/к01-11 о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 100 000 рублей со взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, срок погашения кредита - 25.03.2016 г. Истец выполнил принятые обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № 933788 от 17.05.2011 г. о предоставлении заемщику денежных средств на сумму __.
 
    По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.
 
    Заемщик умер 04.09.2012 г. По состоянию на 12.08.2013 г. согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору составляла __. из которых: сумма процентов - __., сумма кредита - _-., сумма просроченного кредита - __. Указанную сумму просят взыскать за счет наследственного имущества, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Расчет задолженности Тугузбаева Т.Д. перед истцом по уплате как основного долга так и процентов соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и соответствует требованиям законодательства. Проценты согласно представленному расчету начислялись только до дня смерти заемщика, таким образом необоснованного начисления процентов после смерти заемщика не имеется. В связи с чем указанный расчет принимается судом как допустимое достоверной и относимое доказательство.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им перед Банком личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).
 
    В ходе судебного заседания судом установлено, что на момент смерти Тугузбаева Т.Д. ему принадлежало следующее имущество:
 
    - денежные средства в размере __., состоящие из накопительной части начисленных и учтенных страховых взносов на счете умершего застрахованного лица Тугузбаева Т.Д. (сведения предоставлены Управлением пенсионного фонда в г. Сибай);
 
    - денежных средств в размере 2 __. которые имеются на счете Тугузбаева Т.Д. № № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России»;
 
    - денежных средств в размере __. которые имеются на счете Тугузбаева Т.Д. № __ в филиале ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала»;
 
    - автомобиль ВАЗ 21120, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак __ (свидетельство о регистрации серии 02 ТР № 552370 выдано 03.08.2011 г.)
 
    В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    С учетом положений ст. 34 Семейного кодекса РФ суд считает, что указанное имущество (в том числе пенсионные накопления, так как они образуются в результате отчислений в Управление Пенсионного фонда из заработка или иного дохода застрахованного лица, при этом доход супруга считается совместной собственностью супругов) - является совместно нажитым Тугузбаевым Т.Д. в период брака с Тугузбаевой Г.Р., что означает, что 1/2 доли в праве на данное имущество ей принадлежит как на общее совместное имущество супругов. Доказательств, опровергающих тот факт, что указанное имущество нажито Тугузбаевыми в период брака суду не представлено.
 
    Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
 
    Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
 
    Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
 
    Материалами дела и судом первой инстанции установлено следующее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Наследником, вступившим в права наследства после смерти Тугузбаева Т.Д. является его супруга, которая обратились в установленный шестимесячный срок к нотариусу и получили свидетельство о праве на наследство по закону, а именно на 1/2 долю в праве на автомобиль ВАЗ 21120, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак Т 561 ЕХ 102 РУС, стоимость которого составляет 60 000 руб.
 
    Наследство (наследственное имущество) представляет собой совокупность имущественных прав и обязанностей гражданина, которые не прекращаются в связи с его смертью, а переходят на основании норм наследственного права к наследникам умершего. Имущественные права и имущественные обязанности наследодателя неразделимы и переходят как единое целое.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчик в установленный законом срок получила свидетельство о праве на наследство в виде 1/2 доли в автомобиле, считается, что Тугузбаева Г.Р. приняла все причитающееся ей наследство, оставшееся после смерти мужа Тугузбаева Т.Д.: а именно 1/2 доли в следующем имуществе - денежные средства в размере __ состоящие из накопительной части начисленных и учтенных страховых взносов на счете умершего застрахованного лица Тугузбаева Т.Д. - что составляет __ денежные средства в размере __. которые имеются на счете Тугузбаева Т.Д. № __ Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России», что составляет 1 133,175 руб; денежные средства в размере 16,12 руб. которые имеются на счете Тугузбаева Т.Д. № __ в филиале ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала» что составляет __.; и автомобиль ВАЗ 21120, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак __ (свидетельство о регистрации серии 02 ТР № № выдано 03.08.2011 г.), стоимостью данного наследственного имущества в размере _-. Таким образом Тугузбаева Г.Р. приняла наследство, оставшееся после смерти супруга Тугзбаева Т.Д. стоимостью __.
 
    С учетом изложенного, учитывая положения ст. 1175 ГК РФ Тугузбаева Г.Р. отвечает перед банком в пределах стоимости принятого наследственного имущества, а именно в пределах суммы 52 119,35 руб. в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу Банка. При этом суд считает, что удовлетворяя требования банка путем взыскания указанной суммы с ответчицы суд не выходит за пределы заявленных требований, согласно которым они заявлены о взыскании суммы задолженности за счет наследственного имущества. Так как в соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. То есть Банк, учитывая отсуствие свдений на момент подачи иска о лицах принявших наследство был вправе подать иск к наследственному имуществу. При этом суд установив круг лиц принявших наследство, обращает взыскание на данных лиц.
 
    Доводы ответчика Тугузбаевой Г.Р. о том, что ее супруг был застрахован при выдаче ему кредита не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Так как в соответствии с пунктом 4.1 Кредитного договора Заемщик подключается к программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов «Финансовая Защита» по риску «Смерть застрахованного лица от любой причины», только в случае наличия соответствующего волеизъявления в заявлении-анкете. Однако при изучении заявления-анкеты поданной Тугузбаевым Т.Д. при оформелнии кредита его волеизъявление на подключение к программе страхования жизни отсутствует.
 
    Кроме того, суд считает несостоятельны доводы ответчицы о том, что Банком незаконно часть суммы погашений, которые вносились заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита, засчитывались в счет уплаты процентов за пользование кредитом. Так как в силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с заключенным между банком и Тугузбаевым Т.Д. кредитным договором последний взял кредит и обязался выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. То есть взимание процентов за пользование кредитом Банком производится на законных основаниях.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчицы в пользу Банка, необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере __
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к наследственному имуществу наследодателя Тугузбаева о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с наследника Тугузбаева - Тугузбаевой в пределах стоимости принятого ею после смерти Тугузбаева Т.Д. наследства - в размере __. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала».
 
    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» с Тугузбаевой в возмещение расходов по оплате государственной пошлины __
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
 
    ПредседательствующийКаримов Ф.Ф.