Решение от 21 января 2014 года №2-14/2014

Дело № 2-14/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    село Новошешминск
 
    21 января 2014 года – оглашена резолютивная часть решения
 
    24 января 2014 года –составлено мотивированное решение
 
    Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., с участием представителя истца Газизуллина И.И. и представителя ответчика Иванова Ф.В., предоставившего удостоверение № 1712 и ордер № 066132, при секретаре Сальниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Иванову А.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Иванову А.С. о взыскании задолженности по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору залога №, который фактически является договором займа с обеспечением займа в силу залога имущества, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере № рублей, а ответчик взял на себя обязательство вернуть истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, уплатив проценты в размере 0,4% в день от суммы займа. В целях обеспечения обязательств по договору ответчик передал истцу в залог автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ изготовления. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, поэтому ответчик обязан выплатить истцу 2% в день от остатка долга. Размер задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп., из которых: № рублей - сумма займа, № рублей - сумма процентов за пользование займом, № коп. – сумма процентов на остаток долга. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, установив первоначальную стоимость продаж № рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца – ОАО «<данные изъяты>» Газизуллин И.И., поддержав исковые требования, суду пояснил, что ответчик Иванов А.С. согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору залога, который фактически является договором займа с обеспечением займа в силу залога имущества, а именно автомашины <данные изъяты> получил денежные средства в размере № рублей с обязательством вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты в размере 0,4% в день от суммы займа. Однако взятые на себя обязательства по договору в указанный срок не исполнил, сумму займа не погашал, вследствие чего наступила просрочка исполнения обязательств, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с исковыми требованиями. Просит суд взыскать с ответчика Иванова А.С. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму займа № рублей, сумму процентов за пользование займом – № руб., сумму процентов на остаток долга снижают до № рублей вместо № коп., а также просит взыскать № рублей в счет возмещения расходов на оплату госпошлины и № рублей в счет оплаты услуг представителя. Взыскание просит обратить на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную стоимость продажи № рублей.
 
    Представитель ответчика адвокат Иванов Ф.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в связи с отсутствием ответчика Иванова А.С. по месту регистрации, и неизвестностью его места нахождения, в судебном заседании иск не признал, со встречным иском о признании кредитного договора и договора о залоге кабальным не обратился, обоснованных возражений об уменьшении неустойки не представил.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «<данные изъяты>» подлежит удовлетворению по следующим основаниям
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 421 ГПК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Судом установлено, что согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и Ивановым А.С., последнему предоставлен займ на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 0,4% в день. Займодавец свои обязательства выполнил.
 
    В соответствии с п.1.4.5 договора залога, при просрочке платежа штраф № руб. На остаток долга процентная ставка составит 2% в день. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком займа в кассе займодавца и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца.
 
    Ответчик Иванов А.С. принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплатил.
 
    При данных обстоятельствах, с учетом положений ч.1 ст. 819 ГК РФ ответчик обязан в силу закона оплачивать проценты на сумму заемных денежных средств.Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по погашению займа составляет: № руб. – основная сумма задолженности по кредитному договору, № руб. – сумма процентов за пользование займом, № руб. – сумма процентов на остаток долга.
 
    Ответчик не представил суду доказательств погашения указанной задолженности.
 
    Представитель ответчика с встречным иском о признании договора недействительным или признании условий договора кабальными не обратился, а также обоснованных возражений против размера неустойки не представил.
 
    Из установленных в судебном заседании обстоятельств заключения между сторонами кредитного договора и договора залога у суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки или признания условий договора кабальными.
 
        Указанный в иске размер неустойки является существенно сниженным по сравнению с условиями, с которыми ответчик согласился при заключении кредитного договора. Заключенный между сторонами договор содержит существенные условия, связанные с неисполнением для сторон договорных обязательств, полную информацию о стоимости кредита, перечень и размеры платежей. Таким образом, ответчик при заключении договора не был введен в заблуждении и обращаясь за кредитом, он не находился в стесненных материальных условия, в его собственности имелся автомобиль, со стоимостью, превышающей размер кредита. Взятые на себя обязательства, истец исполнил, ответчик от их исполнения уклонился, по вопросу реструктуризации кредитного договора не обращался.
 
    С учетом изложенного суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в указанном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора взыскание на заложенное имущество, необходимое для удовлетворения требований залогодержателя (займодавца), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств по договору займа по обстоятельствам, за которые залогодатель отвечает. Согласно п.3.2 договора стороны устанавливают, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, а залогодатель обязуется добровольно передать для реализации залогодержателю заложенное имущество и исполнять все действия, указанные в главе договора так, как этого потребует залогодержатель.
 
    При таких обстоятельствах следует обратить взыскание на имущество, принадлежащее Иванову А.С., и являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, установив начальную продажную цену на указанный автомобиль в соответствии с п.1.2 Кредитного договора: оценочная стоимость предмета залога составляет № рублей.
 
    В соответствии с п. 1.4.4 договора залога за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату займа и уплате начисленных на кредит процентов, ответчик обязан уплатить истцу неустойку из расчета 0,4% за каждый день просрочки. При просрочке платежа штраф № рублей. На остаток долга процентная ставка составит 2% в день. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком займа в кассе займодавца и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца.
 
    При анализе условий заключенного договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.
 
    В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» (ред. от 15.02.2010), отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает обязанность возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме № рублей, сумму процентов за пользование займом – № рубля, сумму процентов на остаток долга – № рублей, расходы по оплате государственной пошлины – № рублей и в счет оплаты услуг представителя – № рублей, обратить взыскание на имущество - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, установив начальную продажную цену № рублей.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Иванову А.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Иванова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме № рублей, сумму процентов за пользование займом – № рубля, сумму процентов на остаток долга – № рублей, расходы по оплате государственной пошлины – № рублей и в счет оплаты услуг представителя – № рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, установив начальную продажную цену в размере № рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд РТ в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
 
Судья
 
    Решение вступило в законную силу: «____» _____________ 2014 года.