Приговор Хабаровского краевого суда от 29 апреля 2014 года №2-14/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 29 апреля 2014 года Дело N 2-14/2014
 
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 29 апреля 2014 г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Мельника С.Ю.,
присяжных заседателей
с участием:
- государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Хабаровского края Никитиной Л.А.
- подсудимого Егорова Е.А.,
- защитника - адвоката Каргина С.В.,
при секретарях Морозове С.А., Ждановой Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Егорова Е.А., ... , осужденного ... Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
содержавшегося под домашним арестом по настоящему делу с 23 апреля 20013 года по 24 июня 2013 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Государственным обвинителем поддержано обвинение:
1) в том, что в период до декабря 2005 года в городе Хабаровске была создана устойчивая вооруженная группа, состоящая из лиц, объединившихся для совершения вооруженных нападений на граждан в целях завладения имуществом; в этих целях членами этой группы разрабатывались планы совершения нападений и распределялись роли их участников; для реализации этих планов группа имела на вооружении огнестрельное оружие - обрез охотничьего ружья «ТОЗ» 16-го калибра, патроны к нему, о наличии которых были осведомлены все члены группы, а так же в распоряжении группы имелись предметы, которые планировалось использовать в качестве оружия: пистолет пневматический, внешне схожий с боевым оружием; предмет внешне схожий с боевой гранатой; хозяйственный топор; группа при совершении нападений использовала транспортные средства, средства связи - сотовые телефоны, перчатки, а так же для маскировки шапки-маски; полученные от нападения доходы распределялись среди членов группы; данная группа действовала по 31 января 2006 года и этой группой в городе Хабаровске были совершены вооруженные нападения:
- ... , ... на зал игровых автоматов ИП «ФИО12» ... ;
- ... на жильцов квартиры ... ФИО11, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7;
- ... на жильцов квартиры ... ФИО8, ФИО9 и ФИО2;
- ... на работников в магазине «П».
В указанную группу, как следует из обвинения, по предложению другого лица вступил и Егоров Е.А., который знал о наличии оружия и о направленности деятельности группы, принимал участие в разработке планов нападений, получал денежное вознаграждение из средств, полученных в результате нападений и являлся исполнителем указаний руководителя группы; совместно с другими членами группы участвовал в совершенных этой группой нападениях на жильцов квартиры ... , на жильцов квартиры ... , на работников в магазине «П»;
2) в том, что в том, что ... Егоров Е.А., действуя в составе устойчивой вооруженной группы (банды) совместно с другими лицами, на автомобиле ... под его управлением проследили за потерпевшей ФИО11 выяснили в какую квартиру она вошла. Затем другие лица вооружившись заранее приготовленными обрезом охотничьего ружья, пневматическим пистолетом, хозяйственным топором, и одев маски, ворвались в квартиру ... , где угрожая жильцам применением насилия опасного для жизни и здоровья указанным оружием и предметами, используемыми в качестве оружия, а так же с применением насилия к ФИО11 которой был нанесен удар рукояткой обреза в затылочную область головы, к ФИО7, которой было нанесено не менее трех ударов ногой по телу, к ФИО4, которому был нанесен удар по спине, совершили нападение на указанных лиц, а так же на ФИО10, ФИО5, ФИО6, завладев шубой, стоимостью 3 500 рублей, принадлежавшей ФИО11 После этого, другие лица, на автомобиле под управлением Егорова Е.А., который ожидал их у дома потерпевших и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения об опасности разоблачения, с места происшествия скрылись;
3) в том, что ... , Егоров Е.А. действуя в составе устойчивой вооруженной группы (банды) совместно с другими лицами, на автомобиле ... , под его управлением, прибыли к дому ... , где другие лица, вооружившись заранее приготовленным оружием - обрезом охотничьего ружья и одев маски, ворвались в квартиру №, где угрожая ФИО8, ФИО9, ФИО2, применением насилия опасного для жизни и здоровья указанным оружием, в том числе произведя из него выстрел, а так же с применением насилия в отношении ФИО8, ФИО2, опасного для жизни и здоровья, нанеся последнему удар табуретом, используемым в качестве оружия, завладели имуществом, принадлежавшим ФИО9 на сумму 52 300 рублей, и Завьяловой на сумму 11 350 рублей. После этого, другие лица, на автомобиле под управлением Егорова Е.А., который ожидал их у дома потерпевших и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения об опасности разоблачения, с места происшествия скрылись:
4) в том, что ... , ... , Егоров Е.А., действуя в составе устойчивой вооруженной группы, достигнув предварительной договоренности, о вооруженном нападении, на работников магазина «П» в целях завладения их имуществом и денежными средствами, согласно разработанному плану, на автомобиле ... прибыли к магазину ... , где Егоров остался в салоне автомобиля с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения соучастников об опасности разоблачения, а остальные трое других лиц, взяв в указанном автомобиле заранее приготовленное огнестрельное оружие - обрез охотничьего ружья марки «ТОЗ» 16-го калибра и предмет, используемый в качестве оружия, похожий на боевую гранату, вошли в указанный магазин, где продавцу ФИО3 была продемонстрирована граната и направлен в ее сторону обрез охотничьего ружья, под угрозой применения, которых выдвинуты требования о передаче из кассы денежных средств. Затем, в оказавшего сопротивление ФИО1 пытались выстрелить из обреза, после чего тому удалось завладеть этим обрезом, а нападавшие покинули помещение магазина и после неудачной попытки вернуть оружие, с места происшествия скрылись на поджидавшем их вышеуказанном автомобиле под управлением Егорова;
5) в том, что ... ... , Егоров Е.А и другое лицо, согласно достигнутой ранее договоренности о нападении, с использованием предмета, похожего на пистолет, на оператора АЗС с целью завладения денежными средствами, на автомобиле ... под управлением Егорова, прибыли на автозаправочную станцию ООО ... , где последний остался в салоне автомобиля для обеспечения возможности быстро скрыться с места, а так же с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения другого лица в случае опасности разоблачения, а другое лицо, согласно распределенным ролям, открыл форточку окна, просунул внутрь предмет, схожий с пистолетом, под угрозой применения которого, выдвинутой в адрес оператора АЗС ФИО13, завладел денежными средствами, причинив ущерб ООО «Х» на сумму 10 900 рублей, скрывшись с места происшествия на вышеуказанном автомобиле под управлением Егорова.
В судебном заседании Егоров Е.А. виновным себя не признал по всем эпизодам обвинения, утверждая о непричастности к инкриминируемым деяниям.
28 апреля 2014 года коллегией присяжных заседателей в отношении Егорова Е.А., по всем эпизодам обвинения, вынесен оправдательный вердикт, который указывает на непричастность Егорова к преступлениям и является обязательным для председательствующего.
С учетом положений ч. 3 ст. 306 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, в соответствии с приведенным к обвинительному заключению перечнем, могут потребоваться для производства предварительного следствия, а потому подлежат передаче в следственный орган вместе с уголовным делом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 351 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Егорова Е.А. по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ, оправдать в соответствии с п.4, п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, в связи с его непричастностью к совершению преступлений.
Меру пресечения Егорову Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Признать за оправданным Егоровым Е.А. право на реабилитацию, разъяснив ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Настоящее уголовное дело вместе с вещественными доказательствами согласно приведенному в обвинительном заключении перечню направить руководителю следственного управления УМВД России по городу Хабаровску для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы, оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции оправданный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий С.Ю. Мельник



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка