Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 2-14/2014
2-14/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита 30 января 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
при секретаре Капустинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спицыной Т.В. к Администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» об установлении факта нахождения в брачных отношениях, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,
установил:
Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она находилась в фактических брачных отношениях с К. И.И. более 20 лет; 3 сентября 1993 года между войсковой частью и Спицыной Т.В., К. И.И. был заключен договор о передаче жилых помещений в собственность граждан, по которому она приобрела 57/100 долей, а К. И.И. 43/100 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... 23 октября 2001 года К. И.И. умер, после его смерти осталось наследство в виде 43/100 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... наследников не имел, единственным его наследником является истица, поскольку проживала с ним одной семьей, после смерти К. И.И. осталась проживать в квартире, делала в ней ремонт. Срок принятия наследства пропустила, поскольку не знала, что для принятия наследства необходимо обратиться к нотариусу. На основании изложенного истица просила установить факт того, что она с К. И.И. находилась в фактических брачных отношениях, восстановить срок для принятия наследства К. И.И., признать за ней прав собственности в порядке наследования на 43/100 доли квартиры, расположенной по адресу ...
Определением суда от 19 декабря 2013 года истица Спицына Т.В. заменена ее правопреемником Логвиновой Н.Н.
В судебном заседании Логвинова Н.Н. представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчик Администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, представителя не направила, заявлений, ходатайств не представила.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу предусмотрены ст. 221 ГПК РФ и состоят в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ правопреемника истицы Логвиновой Н.Н. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц; следовательно, имеются основания в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ правопреемника истицы Спицыной Т.В. Логвиновой Н.Н. от иска к Администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» об установлении факта нахождения в брачных отношениях, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение.
Производство по делу по иску Спицыной Т.В. к Администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» об установлении факта нахождения в брачных отношениях, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья В.В.Ковалевская
