Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 2-14/2014
Дело № 2-14/2014 26 февраля 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Невской Н.С.,
при секретаре судебного заседания Солдатенковой О.А.,
с участием представителей истца Колногуза А.А. – Оганесяна А.С., Кузьминой В.П.,
ответчика Достовалова В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колногуза А.А. к Достовалову В.П., ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Ленинградской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Колногуз А.А. обратился в суд с иском к Достовалову В.П., указывая, что его бабушке Смирновой А.Д. на основании договора дарения от 14.10.1971 на праве собственности принадлежал жилой дом с постройками по адресу: <адрес>. 11.10.1979 Смирнова А.Д. умерла. 19.12.1980 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Смирновой А.Д. выдано Колногуз М.С., его (истца) матери. В данном свидетельстве указано о наследственном имуществе, состоящем из жилого дома с постройками, расположенного на земельном участке мерой 1 438 кв.м. В 1988 году Колногуз М.С. по задней меже своего земельного участка возвела капитальную постройку – баню, кроме того, по задней меже участка были посажены плодовые деревья. На основании распоряжения главы Отрадненской городской администрации № 25 от 30.01.1996 Колногуз М.С. на праве собственности был предоставлен земельный участок площадью 1200 кв.м под жилой дом с постройками по адресу: <адрес>. Также был предоставлен в аренду под огород дополнительно земельный участок площадью 380 кв.м. 11.05.2008 Колногуз М.С. умерла. Наследником по закону после смерти Колногуз М.С. является он (истец). 31.08.2009 ему (истцу) было выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом с надворными постройками, которые перечислены в справке Кировского БТИ № 1065 от 11.08.2009. Он (истец) помимо основного земельного участка, обрабатывает земельный участок площадью 367 кв.м, на котором находятся баня и плодовые деревья. Ответчику принадлежит смежный земельный участок по адресу: <адрес>. Ответчик приобрел земельный участок площадью 1470 кв.м по договору купли-продажи от 16.04.2012. Впоследствии ответчик осуществил межевание своего участка и уточнил его границы, прибавив 10 % площади за счет его (истца) земельного участка, в результате чего баня и плодовые деревья оказались на участке ответчика. Просит признать недействительным межевой план и акт согласования границ земельного участка ответчика.
В ходе судебного разбирательства представитель истца – адвокат Оганесян А.С. исковые требования дополнил, просил признать недействительным решение ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Ленинградской области о постановке на кадастровый учет изменений объекта недвижимости - земельного участка ответчика (л.д. 132-133).
Определением суда от 23.10.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Ленинградской области (л.д. 129).
В судебном заседании 26.02.2014 представитель истца Кузьмина В.П., имеющая на основании доверенности полномочия на отказ от иска (л.д. 49), отказались от исковых требований, поскольку ответчик Достовалов В.П. отмежевал границу своего земельного участка по фактическому землепользованию, и спора между истцом и ответчиком больше нет. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны. Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела (л.д. 221).
Ответчик Достовалов В.П. против принятия судом отказа истца от иска не возражал.
Представители ответчика ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Ленинградской области и третьего лица ООО «ВИКО-ГЕО» в судебное заседание не явились, о слушание дела извещены (л.д. 153, 157).
Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Суд считает, что отказ представителя истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя Колногуза А.А. – Кузьминой В.П. от исковых требований к Достовалову В.П., ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Ленинградской области о признании недействительными межевого плана, акта согласования границ земельного участка, решения ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Ленинградской области о постановке на кадастровый учет изменений объекта недвижимости - земельного участка.
результатов межевания земельного участка.
Производство по делу по иску Колногуза Алексея Александровича к Достовалову Владиславу Павловичу, ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Ленинградской области о признании недействительными межевого плана, акта согласования границ земельного участка, решения ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Ленинградской области о постановке на кадастровый учет изменений объекта недвижимости - земельного участка прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд в течение 15 дней.
Судья: подпись. Копия верна. Судья Н.С. Невская
