Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 2-14/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Яр-Сале 11 февраля 2014 года
Судья Ямальского районного суда, Ямало-Ненецкого автономного округа О.В. Степанюк, при секретаре Айнулиной В.К., с участием
истца Цапыгина Алексея Васильевича,
представителя Администрации МО Яр-Салинское ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-14/2014 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО Яр-Салинское о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в Ямальский районный суд к Администрации МО «Яр-Салинское» с иском о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований, при этом пояснил, что восстановлен в прежней должности с ДД.ММ.ГГГГ, расчет за время вынужденного прогула начислен в полном объеме, претензий не имеет.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 также ходатайствовала о прекращении производства по гражданскому делу в связи с добровольным удовлетворением требований истца, при этом просила приложить к делу распоряжение главы администрации МО Яр-Салинское № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 восстановлен на работе в должности директора МП «Полюс» с ДД.ММ.ГГГГ, главному бухгалтеру МП «Полюс» дано распоряжение обеспечить начисление и выплату ФИО1 среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Главный бухгалтер МП «Полюс» ФИО3 в судебном заседании подтвердила факт начисления ФИО1 суммы среднего заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Рассмотрев отказ от исковых требований, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39, 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу. В данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принят судом.
Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220, 224, 225 ГПК РФ,
Определил:
Производство по гражданскому делу № 2-14/2014 по иску ФИО1 к Администрации МО Яр-Салинское о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, прекратить.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы в суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Частная жалоба, подается через Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья подпись О.В. Степанюк
Копия верна
Судья Ямальского районного суда О.В. Степанюк
Определение Ямальского районного суда 11 февраля 2014 года не вступило в законную силу, оригинал определения находится в материалах гражданского дела № 2-14/2014.
