Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-14/2014
Дело № 2- 14/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белово «22» мая 2014 года
Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,
при секретаре Радченко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАлтарышевой <данные изъяты> к Кильтееву <данные изъяты>, Тодышеву <данные изъяты>, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области» о признании незаконным выдела земельного участка из обшей долевой собственности, признании недействительной постановки участка на кадастровый учет, признании права собственности на земельный участок,
установил:
Алтарышева <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Кильтееву <данные изъяты>, Тодышеву <данные изъяты>, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области» о признании незаконным выдела земельного участка из обшей долевой собственности, признании недействительной постановки участка на кадастровый учет, признании права собственности на выделенный земельный участок, указывая, что она является собственницей 2-х земельных паев в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения расположенном по адресу: Кемеровская область, Беловский район, <данные изъяты> скадастровым № <данные изъяты> 1-й земельный пай - площадью <данные изъяты> га, т.е. <данные изъяты> кв. м (свидетельство о государственной регистрации права от <данные изъяты> г., выданное на основании свидетельства о праве собственности на землю от <данные изъяты> г.); 2-й земельный пай - площадью <данные изъяты> кв. м (свидетельство о государственной регистрации права от <данные изъяты> г., выданное га основании свидетельства о нраве на наследство по закону от <данные изъяты> г.). С целью выделения своих земельных долей в 2012г. она обратилась в Беловский филиал ООО «КОКЦ», непосредственно оформлением проекта межевания занимался кадастровый инженер- <данные изъяты> В газете «Сельские зори» № <данные изъяты> г. было размещено извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка с указанием местоположения: Кемеровская область, <данные изъяты> юго-западнее от <данные изъяты>». В данном извещении было указано, что заинтересованные лица могут подать возражения в течение 30 дней по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты> офис 11 (2 этаж). Возражений не поступило. Впоследствии был оформлен межевой план, который она сдала в Беловский филиал Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Решением от <данные изъяты>. филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области» ей было отказано в постановке выделенного земельного участка на кадастровый учет ввиду некорректных координат смежного земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>По ее требованию в межевой план были внесены исправления. Однако при повторном обращении с целью постановки на кадастровый учет данного земельного участка ей было вновь отказано в связи с тем, что одна из границ земельного участка пересекает одну из границ земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>. В ответе ООО «Кемеровский областной кадастровый центр» от <данные изъяты> ей было разъяснено, что устранить пересечения с данными земельными участками не представляется возможным, т.к. данные земельные участки поставлены на кадастровый учет.
В настоящее время, согласно выпискам из ЕГРП от <данные изъяты> года за № <данные изъяты>, земельные участки с кадастровым номером № <данные изъяты> и кадастровым номером № <данные изъяты> принадлежат Тодышеву <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> года, согласно которому данные земельные участки Тодышев <данные изъяты> купил у Кильтеева <данные изъяты>
Истица просит признать незаконным выдел земельных участков с кадастровыми номерами: № <данные изъяты> из земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, находящегося в общей долевой собственности, расположенного по адресу: Кемеровская область, Беловский район, <данные изъяты> признать недействительной постановку земельных участков с кадастровыми номерами: № <данные изъяты> кадастровый учет; расторгнуть договор купли-продажи от <данные изъяты>, совершенный между Кильтеевым <данные изъяты> и Тодышевым <данные изъяты> в части продажи земельных участков с кадастровыми номерами № <данные изъяты>, прекратить право собственности Тодышева <данные изъяты> на выделенныеземельныеучастки с кадастровыми номерами <данные изъяты> признать за ней право собственности на выделенныеземельныеучасткис кадастровыми номерами <данные изъяты>
В судебном заседании истцом Алтарышевой <данные изъяты> представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Представителем истца Распопиным <данные изъяты> заявление Алтарышевой <данные изъяты> поддержано.
Ответчик Тодышев <данные изъяты> не возражает в прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Ответчик Кильтеев <данные изъяты> извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика - филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области» в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на иск, которым просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Заслушав мнение истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Алтарышевой <данные изъяты> подлежит удовлетворению, производство по делу прекращению.
В соответствии с ч.1,2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Суд, с учетом изложенного, принимая во внимание позиции сторон и обстоятельства рассматриваемого дела, полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, законные интересы других лиц не нарушаются. В связи с чем, оснований для непринятия судом отказа истца от иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,
определил:
производство по делу по иску Алтарышевой <данные изъяты> к Кильтееву <данные изъяты>, Тодышеву <данные изъяты>, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области» о признании незаконным выдела земельного участка из обшей долевой собственности, признании недействительной постановки участка на кадастровый учет, признании права собственности на земельный участок, прекратить в связи с отказом Алтарышевой <данные изъяты> от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: В.И. Иванов
