Определение от 24 февраля 2014 года №2-14/2014

Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-14/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-14/2014                
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Юрьев-Польский                                                       24 февраля 2014 года
 
    Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,
 
    при секретаре Давыдовой С.В.,
 
    с участием ответчика Фомина Ю.Г.,
 
    представителя ответчика - муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом Юрьев - Польского района» Егорова В.Л.,
 
    представителя ответчика - администрации муниципального образования Юрьев-Польский район Прокофьевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фоминой А.В. к Фомину Ю.Г., муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом Юрьев - Польского района», администрации муниципального образования Юрьев-Польский район о понуждении к заключению договора аренды земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фомина А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Фомину Ю.Г., муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом Юрьев - Польского района», администрации муниципального образования Юрьев-Польский район о понуждении к заключению договора аренды земельного участка,
 
    Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец и ее представитель в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки не сообщили.
 
    Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ее представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца и ее представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины.
 
    Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало, ответчики на разбирательстве дела по существу не настаивали.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Иск Фоминой А.В. к Фомину Ю.Г., муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом Юрьев - Польского района», администрации муниципального образования Юрьев-Польский район о понуждении к заключению договора аренды земельного участка оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу о возможности отмены данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.
 
    На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд.
 
    Судья                                                                                          А.С. Гаврилин
 
    Определение вступило в законную силу 12 марта 2014 года.
 
 
 
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать