Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 2-14/2014
Гражданское дело № 2-14/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Дмитриев 7 февраля 2014 года
Дмитриевский районный суд Курской области в составе
председательствующей судьи Гончаровой Л.М.,
при секретаре Жилиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Васильевой Ю.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Открытого акционерного общества (ОАО) «АЛЬФА-БАНК» Михайловская О.В. (по доверенности от (дата) №) обратилась в суд с исковым заявлением к Васильевой Ю.В. о взыскании денежных средств.
Заявленные требования мотивировала тем, что ответчик 12 января 2013 года заключила с Обществом в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании №, на основании которого ей был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 5 декабря 2011 года № 1233.2» проценты за пользование кредитом составили 8,11% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако, в настоящее время Васильева Ю.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии с Общими условиями в связи с нарушением заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности Васильевой Ю.В. начислена неустойка. При этом при образовании задолженности начисляется штраф.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 307-330, 432-435, 438, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статьями 3-5, 13, 28, 35, 48-49, 53-54, 91, 94, 98, 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), представитель Общества просила суд взыскать с Васильевой Ю.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от 12 января 2013 г. № в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка; также просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебные заседания ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился. При этом, его представитель Михайловская О.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Васильева Ю.В. в судебные заседания не явилась. Почтовая корреспонденция, направлявшаяся ей судом по адресу, указанному истцом, адресатом не получена.
Согласно адресной справке Территориального отдела УФМС по Курской области в Дмитриевском районе (вхд. № от 27.01.2013 года) Васильева Ю.В. с 16 февраля 2009 года значилась зарегистрированной по <адрес>. 9 сентября 2013 года убыла к месту жительства по адресу: <адрес>.
Из письменного сообщения Администрации Хреновского сельского поселения Бобровского района Воронежской области ( вхд.№ от 6 февраля 2014 года) Васильева Ю.В. действительно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Васильевой Ю.В. о взыскании денежных средств поступило в Дмитриевский районный суд Курской области 19 декабря 2013 года.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Исходя из смысла данной статьи закона, по правилам подсудности среди всех судов общей юрисдикции Российской Федерации определяется конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению дел в качестве суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, с учетом правил подсудности, данное гражданское дело подлежит передаче в Бобровский районный суд Воронежской области, для разрешения по существу.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Васильевой Ю.В. о взыскании денежных средств передать для разрешения по существу в Бобровский районный суд Воронежской области по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд, через Дмитриевский районный суд Курской области, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.М. Гончарова
