Решение от 11 января 2013 года №2-14/2013год

    Дело № 2-14/2013 год
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Могоча 11 января 2013 года
 
    Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Каверина С.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Бабенко Л.В.,
 
    с участием процессуального истца - помощника Могочинского межрайонного прокурора Зененковой Н.И.,
 
    ответчика - представителя администрации городского поселения «Могочинское» Шестаковой Т.П., действующей по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могочинского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации городского поселения «Могочинское» о понуждении к совершению действий,
 
    УСТАНОВИЛ.
 
    Могочинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свою позицию тем, что межрайонной прокуратурой, совместно с ОГИБДД МО МВД России «Могочинский»,. проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлен ряд нарушений указанного законодательства со стороны администрации городского поселения «Могочинское», а именно ненадлежащее выполнение последней возложенных обязанностей по надлежащему содержанию дорог. В частности, констатировано, что проезжая часть автодороги по ул. Комсомольская, около дома №12, г. Могоча, находится в неудовлетворительном состоянии.
 
    Так, на основании постановления администрации городского поседения «Могочинское» «Об утверждении перечня автомобильных дорог городского поселения «Могочинское»» от ДД.ММ.ГГГГ №, автомобильная дорога по ул. Комсомольская, г. Могоча состоит в реестре муниципального имущества, находящегося в собственности городского поселения «Могочинское», при этом, состояние данной дороги не соответствует предъявляемым требованиям и установленным стандартам,
 
    поскольку, согласно акта, проверки, составленного межрайонной прокуратурой с участием представителей ОГИБДД МО МВД РФ «Могочинский», проезжая часть ул. Комсомольская, около дома №12, г. Могоча, имеетпросадки, выбоины, разрушение дорожного полотна.
 
    Вышеуказанныеповреждения дорожного покрытия затрудняют движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью, что является нарушением требований п.3.1.1 ГОСТа Р50597-93.
 
    Ссылаясь на нормыдействующего законодательства, ст.ст. 11-12 ГК РФ, ст.45 ГПК РФ, процессуальный истец просит суд обязать администрацию городского поселения «Могочинское» в срок до 01 июля 2013 года привести участок дороги по ул. Комсомольская, вблизи дома №12, г.Могоча всоответствие с Государственным стандартом РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования кэксплуатационномусостоянию допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», а данные работыпроизвести в следующей последовательности: 1.Произвести асфальтирование; 2. Произвести укатку катком.
 
    Присутствующий в судебном заседании помощник Могочинского
мажрайонного прокурора Зененкова Н.И. исковые требования прокурора,
действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, с учетом
дополнительного обследования проезжей части автодороги по
ул. Комсомольская, вблизи дома №12, г. Могоча, проведенного с участием
сторон, уточнила, просит суд обязать администрацию городского поселения «Могочинское» в срок до 01 июля 2013 года привести
участок дороги по ул. Комсомольская, вблизи дома № 12, г. Могоча, в соответствие с Государственным стандартом РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», а именно произвести асфальтирование выбоины размером 5х5 м, укатать катком.
 
    Представитель ответчика Шестакова Т.П., действующая на основании доверенности администрации городского поселения «Могочинское», уточненные в судебном заседании процессуальным истцом, действующим в интересах неопределенного круга лиц, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, дополнив, что лично принимала участие в дополнительном обследовании вышеуказанной проезжей части автодороги.
 
    Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Часть 3 ст.123 Конституции РФ гласит, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    На основании п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
 
    В данном случае прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц - жителей городского поселения «Могочинское».
 
    Таким образом, исковое заявление подано прокурором в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом, в целях предупреждения и пресечения нарушения прав неопределенного круга лиц.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФответчик вправе признать иск, и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку признание иска ответчиком - администрацией городского поселения «Могочинское», не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы, других лиц, суд принимает признание иска.
 
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК-РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Всоответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Всоответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ, суд, с учетом позиции сторон всудебном заседании, определяет срок для исполнения судебного решения с учетом принципов разумности и справедливости, объема и характера работы, и считает достаточным срок для устранения выявленных прокурором нарушений требований действующего законодательства - в срок до 01 июля 2013 года.
 
    В силу положений п. 19 ч. 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 №374-Ф3).
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
           1. Принять полное признание иска ответчиком - администрацией городского поселения «Могочинское».
 
    Уточненные в судебном заседании исковые требования Могочинскогомежрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить.
 
                 2. Обязать администрацию городского поселения «Могочинское» привести участок дороги по ул. Комсомольская, вблизи дома № 12, г. Могоча, в соответствие с Государственным стандартом РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», а именно произвести асфальтирование выбоины размером 5x5 м, укатать катком.
 
          Установить срок для исполнения решения суда - до 01 июля 2013 года.
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебнуюколлегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Могочинский районный суд, в течение одного месяца с момента его вынесения.
 
          Судья                                                                                          С.А. Каверин