Решение от 21 января 2013 года №2-14/2013

Дата принятия: 21 января 2013г.
Номер документа: 2-14/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-14/2013                                   
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Йошкар-Ола                                                                     21 января 2013 года
 
 
             Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, мировой судья судебного участка №6 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Толстухина С.В., при секретаре Пасиченко О.Б., с участием представителя истца - Ермакова Д.А., действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 
 
             Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» к Малимон Г.Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
 
у с т а н о в и л:
 
             ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности  за потребленный природный газ в размере 3847 рублей 46 копеек, судебных расходов.
 
             В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения по снабжению газом для бытового потребления дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, с газовым оборудованием следующих видов: плита. Абоненту открыт лицевой счет для расчетов за потребленный природный газ. Договором,  нормами ГК РФ, ЖК РФ  и иных нормативных актов предусмотрена обязанность ответчика оплачивать стоимость оказанных услуг по поставке газа до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Ответчик нарушает обязательства по оплате поставленного природного газа в период времени с 01 ноября 2010 по 31 октября 2012 года,  имеет задолженность по оплате поставки  энергоносителей - природного газа.    
 
             В судебном заседании представитель истца - Ермаков Д.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Малимон Г.Н. в судебное заседание не явилась,  извещена о  дне слушания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, сведений об уважительности причин не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, каких-либо возражений относительно взыскания суммы задолженности, расчета взыскиваемой суммы не представила.
 
    Мировой судья считает возможным в соответствии с нормами ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика, использовавшего свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.
 
             Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, мировой судья в соответствии со   ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ  приходит к следующему.
 
             В соответствии с требованиями ст.ст. 55, 148 ГПК РФ мировой судья определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.
 
    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Статьей 28 ГК РФ установлено, что имущественную ответственность по обязательствам лиц, не достигших совершеннолетия, несут его законные представители.
 
             В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
             Из материалов дела видно, что ответчик Малимон Г.Н. зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику Малимон Г.Н. и несовершеннолетнему <ФИО1>, <ДАТА> года рождения.
 
    Нормами ст.540 ГК РФ установлено, что  когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий природный газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента  в установленном порядке к присоединенной сети газоснабжения.
 
    Как установлено в судебном заседании,  жилое помещение ответчика  подключено в установленном порядке к присоединенной сети газоснабжения, таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор поставки природного газа для бытового потребления,  открыт лицевой счет.
 
             Из материалов  дела следует, что ответчику оказывались услуги по поставке природного газа через присоединенную сеть для бытового использования, в том числе в период времени с 01 ноября 2010 года по 31 октября 2012 года, что подтверждается  выпиской из лицевого счета.
 
             В силу ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги по газоснабжению рассчитывается исходя из объема указанных потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской федерации.
 
             Таким образом, в связи с использованием ответчиком поставленного истцом природного газа в бытовых целях, в соответствии с указанными нормативными актами, у ответчика возникли обязательства по оплате фактически потребленного природного газа,  указанные обязательства ответчиком нарушены.
 
             Сведений о наличии приборов учета потребления природного газа мировому судье не представлено.
 
             Мировым судьей  проверен расчет задолженности, представленный истцом. Данный расчет составлен в соответствии с  Постановлениями региональной энергетической комиссии Республики Марий Эл  и Республиканской службы по тарифам Республики Марий Эл  «О ценах на природный газ для населения, используемый на хозяйственно-бытовые и коммунальные нужды».
 
             Из представленной мировому судье  выписки из лицевого счета видно, что задолженность ответчика по оплате предоставленных услуг природного газа составляет 3847 рублей 46 копеек за период времени с 01 ноября 2010 года по 31 октября 2012 года.
 
             Доказательств иного в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком мировому судье  не представлено.
 
             Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за потребленный природный газ за период времени  с 01 ноября 2010 года по 31 октября 2012 года  в размере 3847 рублей 46 копеек.
 
      В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
             Мировым судьей рассмотрен спор в соответствии со ст.196 ГПК РФ.
 
             Оценивая в совокупности  все собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства по делу, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся признанные судом необходимыми расходы.
 
             Из искового заявления,  материалов дела,  видно, что истцом понесены расходы, связанные с получением доказательств по делу - поквартирной карточки в сумме 25 рублей, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
 
         В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, исходя из удовлетворенных судом требований, и цены иска, возврату истцу и взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 400 рублей.
 
         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
             Взыскать с Малимон Г.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» 3847 рублей 46 копеек, в возмещение судебных расходов 425 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                                                                С.В. Толстухина
 
 
    Решение в окончательной форме
 
    изготовлено 28 января 2013 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать