Решение от 09 января 2013 года №2-14/2013

Дата принятия: 09 января 2013г.
Номер документа: 2-14/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е         № 2-14/2013-1м
 
    о направлении гражданского дела по  подсудности
 
 
    с. Казанское Казанского района Тюменской области          09 января 2013 года
 
 
              Мировой судья судебного участка № 1 Казанского района Тюменской области Воротников Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плесовских <ФИО1> к Демьянцевой <ФИО2> о взыскании долга в сумме 9 504 рубля,
 
 
УСТАНОВИЛ.
 
              Истец Плесовских Л.Г. обратилась в судебный участок № 1 Казанского района Тюменской области с иском Демьянцевой <ФИО2> о взыскании долга в размере 9 504 рублей.
 
              Истец мотивировал свои требования тем, что распиской от <ДАТА2> Демьянцева Т.В. обязалась возвратить в срок до <ДАТА3>  долг в размере 14 504 рублей. Указанный в расписке долг образовался из суммы недостаче по результатам работы ответчицы в качестве продавца  в магазине истца - ИП Плесровских. Размер денежных средств подлежащих уплате по недостачи составил 6499 рублей . Кроме того ответчицей в период работы в указанной должности в  магазине приобретались продукты питания в долг на общую сумму 8005 рублей, в счёт погашения последней ответчица выплатила истице 5000 рублей, остаток составляет 3005 рублей. Таким образом общая сумма причиненных ответчицей убытков составляет 9504 рубля. На основании выше изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу 9504 рубля.
 
    Указанное гражданское дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 1 Казанского района Тюменской области.
 
    Однако при рассмотрении настоящего гражданского дела по существу мировым судьёй судебного участка № 1 Казанского района Тюменской области на основании пояснений истицы и ответчица, а так же представленных истцом в судебном заседании документов установлено, что ответчик Плесовских Людмила Геннадьевна с <ДАТА4> по <ДАТА5> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. <ДАТА6> Демьянцева Т.В. была принята на работу ИП Плесовских Л.Г. на основании гражданско-правого договора, так же <ДАТА6> ИП Плесовских с Демьянцевой был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности,  кроме того <ДАТА6> между указанными лицами так же был заключен договор об обоюдной материальной ответственности. Таким образом, в судебном заседании был достоверно установлен факт наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком. А поскольку вменяемый истцом в вину ответчику ущерб, по утверждению истца был причинен ему в результате ненадлежащего исполнения ответчиком Демьянцевой Т.В. своих функциональных трудовых  обязанностей при работе в магазине «Восход», принадлежащем ИП «Плесовских», то указанный спор в силу положения ст. 381 ТК РФ является индивидуальным трудовым спором. Так же в судебном заседании на основании представленных сторонами доказательств и уточнения предмета спора истцом следует, что между сторонами какой-либо договор займа не заключался, денежные средства истцом в долг ответчику не передавались, а имеет место требование истца о возмещении ущерба причиненного работником работодателю.  
 
    В связи с чем, мировой судья, руководствуясь положением ст. 23,24 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что указанное гражданское дело было принято к своему производству мировым судьёй судебного участка № 1 Казанского района Тюменской области  нарушением правил подсудности, поскольку в соответствии с положением ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, вытекающие из индивидуальных трудовых споров подсудны районному суду.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании выше изложенного, мировой судья приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Казанский районный суд Тюменской области для рассмотрения по существу.
 
              Руководствуясь ст. 23, 24 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело № 2-14/2013 по иску Плесовских <ФИО1> к Демьянцевой <ФИО2> о взыскании долга в сумме 9 504 рубля, направить для рассмотрения в Казанский районный суд Тюменской области, по подсудности.
 
    Определение может быть обжаловано  в Казанский районный суд Тюменскойобласти   в  течение  15 дней  со дня оглашения, путем подачи частной жалобы мировому судье  судебного участка № 1 Казанского района Тюменскойобласти.
 
     Определение изготовлено в печатном варианте  в совещательной комнате.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                           Д.С. Воротников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать