Решение от 11 июня 2013 года №2-14/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-14/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-14 /2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Змиевка Орловской области 14 июня 2013 года
 
    Свердловский районный суд Орловской области в составе
 
    Председательствующего судьи Швецова Н.В.
 
    С участием:
 
    Пом. Прокурора Свердловского района Моисеевой С.А.
 
    Истца Мухина И.Н., представителя истца Шевченко В.А.
 
    Представителей ответчика БУЗ «Свердловская ЦРБ» Чеботкина С.С., Гладиловой Е.В.
 
    Ответчика Чекмарева О.А., представителя ответчика Чекмаревой В.А.
 
    При секретаре судебного заседания Латышевой Л.И.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухина И.Н. к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Свердловская центральная районная больница», Чекмареву О.А. о возмещении вреда здоровью и взыскании компенсации морального вреда.
 
УСТАНОВИЛ
 
    Мухин И.Н. обратился в суд с иском к БУЗ ОО «Свердловская ЦРБ» и Чекмареву О.А. о возмещении вреда здоровью и взыскании и компенсации морального вреда, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в Свердловской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ ему (Мухину И.Н.) врачом Чекмаревым О.А. было сделано переливание крови, после которого резко ухудшилось состояние его здоровья. Позже он (Мухин) узнал, что ему ошибочны была перелита кровь несовместимой группы. Истец указывает, так же, что в результате такого переливания крови, ему был причинен вред здоровью, который повлек физические и нравственные страдания, а так же необходимость нести дополнительные расходы на приобретение лекарств. В связи с чем, истец просил суд взыскать с БУЗ «Свердловская ЦРБ» возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, с Чекмарева О.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали, сославшись на доводы искового заявления, просили взыскать со Свердловской ЦРБ судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, которые понес истец в связи с оформлением доверенности представителю.
 
    Представитель БУЗ «Свердловская ЦРБ» Гладилова Е.В., обладая надлежащими полномочиями, исковые требования в части возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов признала, о чем составила письменное заявление, исковые требования в части компенсации морального вреда признала частично, полагая, что размер компенсации должен быть уменьшен. Аналогичную позицию высказал главный врач Свердловской ЦРБ Чеботкин С.С.
 
    Ответчик Чекмарев О.А. и его представитель Чекмарева В.А. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что истец находился в Свердловской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ с угрожающим жизни диагнозом, который был вызван чрезмерным потреблением истцом алкоголя. С целью спасения жизни истца, было сделано переливание крови, однако в результате отсутствия в больнице необходимых препаратов, группа крови истца была определена ошибочно. Полагают, что исковые требования к Чекмареву О.А. являются несоразмерными.
 
    Выслушав стороны, заключение пом. прокурора Моисеевой С.А., исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования к БУЗ ОО «Свердловская ЦРБ» подлежат частичному удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований к Чекмареву О.А. следует отказать по следующим основаниям..
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец поступил на лечении в БУЗ «Свердловская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты> после первичного обследования, ему был выставлен заключительный диагноз <данные изъяты>. При указанном диагнозе, истцу было показано переливание крови и ему была перелита иногрупная кровь объемом 260 мл. Определение группы крови истца для переливания и само переливание осуществил врач Свердловской ЦРБ Чекмарев О.А. Указанное переливание крови истцу, вызвало у него <данные изъяты> и повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести. Данные выводы суда подтверждаются совокупностью следующих доказательств. Объяснениями сторон, сведениями, содержащимися в медицинских картах истца, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями в судебном заседании эксперта ФИО11 Суд находит преведенные доказательства достоверными, допустимыми и достаточными для того, что бы сделать указанные выше вывод
 
    Удовлетворяя исковые требования в части возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, исходит из того, что эти исковые требования ответчиком признаны и суд принимает частичное признание иска.
 
    Рассматривая исковое требование Мухина И.Н. о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
 
    Таким образом, учитывая фактические обстоятельства причинения истцу вреда здоровью, характер причиненного вреда, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает, что размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению по сравнению с заявленным.
 
    Отказывая в удовлетворении исковых требований истца к ответчику Чекмареву О.В., суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. В судебном заседании установлено, что БУЗ ОО «Свердловская ЦРБ» является юридическим лицом, предметом и целями деятельности которого является осуществление квалифицированной медицинской и профилактической помощи населению…, что подтверждается уставом, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 37-50), ответчик Чекмарев О.А. состоит с БУЗ ОО «Свердловская ЦРБ» в трудовых отношениях, что подтверждается трудовой книжкой, трудовым договором. При переливании крови истцу, Чекмарев О.А. исполнял трудовые обязанности, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Таким образом, за вред здоровью, причиненный истцу ответчиком Чекмаревым О.А. при исполнении трудовых обязанностей, отвечает работодатель, то есть БУЗ ОО «Свердловская ЦРБ»
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    Исковые требования Мухина И.Н. к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Свердловская центральная районная больница» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с БУЗ ОО «Свердловская центральная районная больница» в пользу Мухина И.Н. возмещение вреда здоровью в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований Мухина И.Н. к Чекмареву О.А. о взыскании компенсации морального вреда отказать.
 
    Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Свердловская центральная районная больница» в доход бюджета Свердловского района Орловской области <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, подачей жалобы через Свердловский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2013 года
 
    Председательствующий Н.В. Швецов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать