Решение от 21 января 2013 года №2-14/2013

Дата принятия: 21 января 2013г.
Номер документа: 2-14/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    21 января 2013 года                                                                                                  г. Миллерово
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Миллеровского района  Ростовской области  Гайдукова И.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Игумнова В.А.,
 
    при секретаре Борщевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» к Стебленко Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Стебленко Н.А. задолженность по договору займа № 05175-250512-01-МИЛ от 25.05.2012 в размере 19191 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 767 руб. 64 коп. В  обоснование своих требований истец указывает, что 25.05.2012 истцом со Стебленко Н.А. заключен договор займа №05175-250512-01-МИЛ, в соответствии с которым Стебленко Н.А. по расходному кассовому ордеру № 655 от 25.05.2012 получила в кассе ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» денежные средства на сумму 30000 рублей. Заем был предоставлен с уплатой за пользование займом 10% в месяц со сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора и до поступления денег на расчетный счет. Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей. Однако заемщик нарушил условия договора займа, в результате чего образовалась задолженность по текущим платежам. На основании п. 4.1 договора займа начислена пеня за просрочку исполнения обязательства. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 19191 рубль 00 копеек, в том числе остаток основной суммы долга в размере 11955 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в сумме 3585 рублей 00 копеек, пеню за несвоевременную уплату основного долга на 14.12.2012 в сумме 3651 рубль 00 копеек.
 
    Представитель истца по доверенности Игумнов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить их.
 
    Ответчик Стебленко Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.
 
    Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что между ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» и Стебленко Н.А. заключен договор займа № 05175-250512-01-МИЛ от 25.05.2012 (л.д. 10). Истцом исполнено обязательство по данному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № 655 от 25.05.2012 (л.д.8). Стебленко Н.А. погашала задолженность по договору займа несвоевременно, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в вышеуказанной сумме (л.д.12). Последний платеж по возврату суммы займа и процентам произведен ответчиком 18.09.2012. Размер задолженности и пени подтверждается расчетом (л.д.7).
 
    В связи с существенным нарушением заемщиком Стебленко Н.А. условий договора займа, выразившегося в несвоевременном погашении суммы займа и процентов по нему, вся сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать со Стебленко Натальи Александровны в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» сумму задолженности  по договору займа № 05175-250512-01-МИЛ от 25.05.2012 в общей сумме 19191 рубль 00 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 767 рублей 64 копейки, а всего взыскать 19958 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 64 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Миллеровский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Миллеровского района Ростовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         И.В. Гайдукова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать