Решение от 15 января 2013 года №2-14/2013

Дата принятия: 15 января 2013г.
Номер документа: 2-14/2013
Тип документа: Решения

Дело 2-14/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Южноуральск 15 января 2013 года
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Леоновой Т.П.,
 
    при секретаре Помыткиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зырянова Андрея Александровича к Мазневу Алексею Валерьевичу, кооперативу № по строительству и эксплуатации гаражей <адрес> о признании права собственности на автомобиль и отмене запрета на совершение регистрационных действий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зырянов А.А. обратился в суд с иском к Мазневу А.В. о признании права собственности на автомобиль и отмене запрета на совершение регистрационных действий.
 
    Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен кооператив № по строительству и эксплуатации гаражей <адрес>
 
    В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮжУралАвто» и Мазневым А.В. заключен Агентский договор о продаже транспортного средства <адрес>. Согласно договора Мазнев А.В. (Принципал) поручил, а ООО «ЮжУралАвто» (Агент) взял на себя обязательство от имени и за счет Принципала подыскать Принципалу контрагента и заключить с ним договор купли-продажи транспортного средства - ВАЗ 21144, 2007 года выпуска, двигатель №, 4689178, кузов ХТА 2114407466100, идентификационный номер (VIN) 21144074466100. В соответствии с указанным Агентским договором ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮжУралАвто» и Зыряновым А.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства № <адрес>, согласно которому Зырянов А.А. приобрел транспортное средство ВАЗ 21144, 2007 года выпуска. Согласно пункта 4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ до заключения настоящего договора транспортное средство никому не продано, не заложено, под арестом и запрещением не стоит. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в оформлении транспортного средства в ГИБДД по <адрес> на имя истца было отказано в связи с наложением запрета на совершение регистрационных действий судебными приставами-исполнителями Курчатовского районного суда отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, истец не может совершить какое-либо действие с указанным автомобилем до тех пор, пока должник - ответчик Мазнев А.В. - не погасит образовавшуюся задолженность в полном объеме. В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента фактической передачи его новому собственнику. Истец Зырянов А.А. считает, что поскольку он полностью исполнил свои обязательства по договору купли-продажи, оплатив стоимость приобретенного им автомобиля, а также принял и фактически обладает автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел право собственности на указанный автомобиль. В связи с этим, истец Зырянов А.А. просит признать за ним право собственности на автомобиль ВАЗ-21144, 2007 года выпуска, двигатель №, 4689178, кузов ХТА 21144074466100, идентификационный номер (VIN) 21144074466100; обязать судебных приставов Курчатовского РОСП <адрес> снять запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра автомобиля ВАЗ 21144, 2007 года выпуска, двигатель №, 4689178, кузов ХТА 21144074466100, идентификационный номер (VIN) 21144074466100.
 
    В судебном заседании истец Зырянов А.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Мазнев А.В. в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судебными повестками, направлявшимися по его месту жительства. Однако, судебные повестки вернулись с отметками «истек срок хранения», таким образом, ответчик не явился за получением уведомлений в почтовое отделение. Такое поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебных извещений, в связи с чем, в силу положений ст. 117 ГПК РФ ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Представитель кооператива № по строительству и эксплуатации гаражей <адрес> – ответчик по делу – в суд не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен.
 
    <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы приставов по <адрес>, ООО «ЮжУралАвто» - третьи лица по делу – в суд не явились, о времени и месте слушания надлежаще извещены.
 
    Выслушав пояснения истца Зырянова А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮжУралАвто», действующим в интересах продавца Мазнева А.В. на основании Агентского договора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и покупателем Зыряновым А.А., с другой стороны, заключен договор купли-продажи № <адрес>. Согласно указанному договору Зырянов А.А. приобрел транспортное средство ВАЗ 21144, 2007 года выпуска, двигатель №, 4689178, кузов ХТА 21144074466100, идентификационный номер (VIN) 21144074466100.
 
    Указанный договор сторонами не оспорен.
 
    В момент приобретения указанный автомобиль не был снят с регистрационного учета.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Зырянов А.А. обратился в МРЭО ГИБДД по Южноуральскому городскому округу с заявлением о снятии с учета спорного автомобиля в связи с прекращением права собственности с представлением всех необходимых документов на автомобиль. Однако, в производстве регистрационного действия ему было отказано в связи с наложением ареста на транспортное средство на основании постановлений <адрес> отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом установлено, что Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Мазнева Алексея Валерьевича на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности в сумме 14.229,21 руб. в пользу кооператива № по строительству и эксплуатации гаражей. В связи с данным обстоятельством судебным приставом-исполнителем приняты меры принудительного исполнения и ДД.ММ.ГГГГ в отношении, в том числе и спорного автомобиля, вынесено постановление о запрете регистрационных действий, проведения государственного технического осмотра в отношении транспортного средства.
 
    Указанное постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ дважды направлено судебным приставом-исполнителем в МРЭО ГИБДД <адрес> и дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - зарегистрировано в МРЭО ГИБДД <адрес>.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в рамках того же исполнительного производства № в отношении Мазнева А.В. вновь вынесено постановление о запрете регистрационных действий, проведения государственного технического осмотра в отношении транспортного средства, в том числе и в отношении спорного автомобиля. Указанное постановление направлено судебным приставом–исполнителем в МРЭО ГИБДД <адрес>, где зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Зырянов А.А. просит признать за ним право собственности на автомобиль ВАЗ-21144, 2007 года выпуска.
 
    Исходя из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ, распространяющемуся на транспортные средства, их отчуждение не подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
 
    В силу указанных положений ГК РФ договор купли-продажи автомобиля считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
 
    После заключения договора купли-продажи истцу было передано само транспортное средство, а также документы на автомобиль, кроме того, истец за счет собственных средств производил его ремонт, оформил страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается представленными в материалы дела документами: накладными и товарными чеками к ним (л.д. 13-15) полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    Таким образом, у истца возникло право собственности на спорный автомобиль, который фактически ДД.ММ.ГГГГ перешел в его владение по договору купли-продажи. Право собственности истца на данный автомобиль никем не оспаривается, не оспаривается кем-либо и сам договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме того, необходимость признания права собственности на автомобиль в судебном порядке при неоспоренном договоре купли-продажи, истцом не мотивирована.
 
    При таких обстоятельствах основания для вынесения решения, подтверждающего право собственности истца на автомобиль, отсутствуют.
 
    Государственная регистрация автотранспортного средства является административным актом, носящим разрешительный характер, и не связана с договором по приобретению автомобиля и возникновению права собственности на него, поскольку регистрация транспортных средств предусмотрена законодателем в целях их допуска к участию в дорожном движении, а не для подтверждения прав на данные транспортные средства.
 
    Истец Зырянов А.А. также просит обязать судебных приставов Курчатовского РОСП <адрес> снять запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра автомобиля ВАЗ 21144, 2007 года выпуска.
 
    Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    В силу ст. 442 ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 119 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    Как было указано выше, исполнительное производство в отношении должника Мазнева А.В. в пользу взыскателя кооператива № по строительству и эксплуатации гаражей <адрес>, а также постановления о запрете регистрационных действий, проведения государственного технического осмотра в отношении, в том числе спорного автомобиля, вынесены до заключения указанного выше договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и перехода к Зырянову А.А. права собственности на указанный автомобиль. При вынесении данных постановлений указанный автомобиль был зарегистрирован на имя должника Мазнева А.В.
 
    Вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления отвечают требованиям ст. 14 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".
 
    Каких-либо нарушений действующего законодательства при вынесении постановлений о запрете регистрационных действий, проведения государственного технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении спорного транспортного средства ВАЗ 21144, 2007 года выпуска в действиях судебного пристава-исполнителя судом не установлено.
 
    Суд полагает, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца суд не находит, в связи с чем, в иске Зырянову А.А. следует отказать в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении иска Зырянова Андрея Александровича к Мазневу Алексею Валерьевичу, кооперативу № по строительству и эксплуатации гаражей <адрес> о признании права собственности на автомобиль ВАЗ-21144, 2007 года выпуска, идентификационный номер 21144074466100, и отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
 
    Председательствующий подпись Т.П.Леонова
 
    Копия верна:
 
    Судья Т.П.Леонова
 
    Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Т.П.Леонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать