Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Номер документа: 2-14/2013
Дело № 2-14/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Таштагол 14 февраля 2013 года
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Малыгина Е.А.,
при секретаре Лутай Н. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Таштагола в интересах неопределенного круга лиц к К. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, суд
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г.Таштагола обратился в Таштагольский городской суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к К. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой г.Таштагола проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности. В ходе проведенной проверки установлено, что К., *** года рождения, имеющий право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения *** № ***, выданного *** г. состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете МУЗ «…» г.Таштагола с *** г. с диагнозом: «…». При данном заболевании К. не имеет право на управление транспортным средством всех категорий. Имеющееся у К. заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), следовательно, деятельность К., по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем. Поэтому просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами К., в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, водительское удостоверение *** № ***, выданное *** г. К. признать недействительным.
В судебном заседании представитель заявителя помощник прокурора Гульба В. С. заявленные требования поддержал полностью, просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами К., в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, водительское удостоверение *** № ***, выданное *** г. К. признать недействительным.
Ответчик К. в судебном заседании, возражал против удовлетворения заявленных требований прокурора, суду пояснил, что с выводами экспертного заключения он не согласен.
Представители третьих лиц: МБУЗ «…», ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом уведомлены о времени, дне и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора г.Таштагола подлежат удовлетворению.
Согласно ст.1 Федерального Закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве задачи определена охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995, № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.
Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со статьей 3 вышеназванного Закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995, № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Статьей 5 вышеназванного Федерального закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст.23 Федерального закона № 196-ФЗ).
Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст.27 указанного закона подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
Как указано в ст.28 данного закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является в числе других ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности, создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление же мото- и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам, обеспечения безопасности дорожного движения.
В судебном заседании установлено, что К. состоит на диспансерном учете в МБУЗ «…», имеет медицинские противопоказания к водительской деятельности.
Как установлено судом, К., *** года рождения, имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения *** № ***, выданного *** года.
Согласно представленного медицинского заключения № * от *** К. состоит на диспансерном учете в МБУЗ «…» с *** г. с диагнозом «…». Имеет медицинские противопоказания к водительской деятельности, в том числе установленные перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
Согласно экспертному заключению №*** от *** г. специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз *** «…» К. страдает «…». К. не годен к управлению транспортных средств, так как имеет заболевание, которое является медицинским противопоказанием к водительской деятельности.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «алкоголизм» является препятствием для управлением им авто- и мототранспортными средствами.
Суд считает, что К., страдающий заболеванием «…» не может иметь возможности управлять транспортными средствами, поскольку в силу своего заболевания не может контролировать свои действия и обеспечить безопасное движение. Наличие у К. права на управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в рассматриваемом случае нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения.
Таким образом, право на управление транспортными средствами К. подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку прокурор города Таштагола при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина в сумме 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
С ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования гор. Таштагол госпошлина в сумме 000 рублей (ст.333.19 НК РФ).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.12, 56 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить действие права на управление транспортными средствами К., *** года рождения, в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
Водительское удостоверение *** № ***, выданное *** года К. признать недействительным.
Взыскать с К., *** года рождения государственную пошлину в доход муниципального образования г. Таштагол в сумме 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Председательствующий Е.А. Малыгин
