Решение от 28 января 2013 года №2-14/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-14/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Воронеж 28 января 2013 г. Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г. Воронежа Кульнева Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шерстяных М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Заплаткину<ФИО1>  о взыскании задолженности  по кредитному договору и судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указывая, что <ДАТА> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО2>  заключили   Соглашение   о   кредитовании   на   получение потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 21879,91 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» <НОМЕР> от <ДАТА> (далее - ""Общие условия"")", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 21879,91 руб., проценты за пользование кредитом - 35,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14  числа каждого месяца в размере 2800 руб. Заемщик  воспользовался  денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время <ФИО2> принятые на себя обязательства не исполняет ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности ответчика  составляет 24524,87 руб., а именно: просроченный основной долг 19709,33 руб., начисленные проценты 1924,54 руб., штрафы и неустойки 2891 руб.  Просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 935,75 рубля.
 
    В судебное заседание  представитель истца  не явился, истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
     Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном Законом порядке. Ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки, об истребовании или приобщении дополнительных доказательств, либо иных, не заявлял. В связи с этим на основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    <ДАТА> истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании <НОМЕР>, согласно которому ответчику  был предоставлен кредит на сумму 21879,91 рублей (л.д. 18, 20).
 
    Банк зачислил указанную сумму кредита на счет ответчика, что видно из выписки по счету (л.д. 15-16).
 
    Изложенные обстоятельства указывают на то, что истец добросовестно исполнил свои обязанности по кредитному договору.
 
    Согласно исковому заявлению,  выписке движения  денежных средств  по счету, а также расчету взыскиваемой денежной суммы, представленной истцом,  ответчик свою обязанность по возврату суммы кредита не исполнил (л.д.11, 15-16).
 
    Ответчику направлялось письменное  требование о погашении задолженности, истцом досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный сторонами соблюден (л.д. 12-14).
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик каких-либо возражений как по факту наличия у него задолженности по договору, так и по ее размеру суду не представил.
 
    Совокупность приведенных выше доказательств позволяет мировому судье сделать вывод об обоснованности исковых требований истца.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 935,75 рубля.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с <ФИО2> <ФИО1>  в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от  <ДАТА>  в размере 24524 рубля 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 935 рублей 75 копеек, а всего 25460 рублей 62  копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Воронежа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.Н.<ФИО3>