Решение от 03 апреля 2013 года №2-14/2013

    Дело № 2-14/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 апреля 2013 года
 
    Бийский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего: Фоменко Г.В.
 
    при секретаре: Козловой О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березиковой Т.В. к Ганову А.В. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Березикова Т.В. обратилась в суд с иском к Ганову А.В. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске за пределами Алтайского края. В этот период времени произошло затопление квартиры по адресу: <адрес>, собственником которого она является. Затопление произошло из-за лопнувшего гибкого шланга со штуцером с холодной водой на кухне <адрес>, расположенной выше этажом. Акт о затоплении квартиры не затоплении не представилось возможным, так как отсутствует управляющая компания. В результате затопления были повреждены стены, потолок, полы, мебель. Стоимость восстановительного ремонта оценена в № руб № коп. Кроме того, в результате переживаний по поводу затопления квартирой она находилась на стационарном лечении, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда № рублей.
 
    В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно общим основаниям ответственности за причинение вреда, он (вред) подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    В судебном заседании истец Березикова Т.В. уточнила исковые требования, уменьшив размер взыскиваемой суммы, просила взыскать с Ганова А.В. стоимость восстановительного ремонта квартиры от залива, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг по оценке ущерба и комиссии, расходов за выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по экспертизе, судебных расходов в общей сумме 36000 рублей.
 
    Ответчик Ганов А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал, пояснив, что делает это добровольно.
 
    Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Истец Березикова Т.В., третье лицо Самарова О.Ю., третье лицо Мишенькин А.П. в судебном заседании не возражали против принятия судом признания иска ответчиком.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Гановым А.В. считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Березиковой Т.В. к Ганову А.В. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
 
    Взыскать с Ганова А.В. в пользу Березиковой Т.В. стоимость восстановительного ремонта квартиры от залива, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг по оценке ущерба и комиссии, расходов за выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по экспертизе, судебных расходов в общей сумме № рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Бийский районный суд.
 
    Судья                                                                                                                     Г.В.Фоменко