Решение от 29 января 2013 года №2-14/2013

Дата принятия: 29 января 2013г.
Номер документа: 2-14/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
ДЕЛО № 2-14/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    29 января 2013 года                                                                                                                       с. Кулунда
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Кулундинского района Алтайского края Максачук А.И., при секретаре Белоконь Т.М.,
 
    с участием представителя истца Воскресенской Е.А.,
 
    адвоката Райсбих Л.А., представившего удостоверение № 000 и ордер № 000000,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения по Кулундинскому району к Власовой Е. К. о взыскании излишне выплаченной суммы субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление социальной защиты населения по Кулундинскому району обратилось с названным иском к Власовой Е.К. В обоснование исковых требований истец указывает, что в период с ** *** 2011 года по ** *** 2012 года ответчица являлась получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. По окончании выплаты данного пособия, истец сравнил суммы выплаченной субсидии и сумм, фактических платежей, произведенных ответчиком по оплате коммунальных услуг за аналогичный период, в результате сравнения, сумма переплаты субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за указанный период составила 2228 рублей 45 копеек. Поскольку ответчик в добровольном порядке не возместил излишне полученные денежные средства, то истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать указанную сумму.
 
    Представитель истца Управление социальной защиты населения по Кулундинскому району действующая по доверенности ВоскресенскаяЕ.А. в судебном заседании исковые требования в отношении ответчика Власовой Е.К. поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Власова Е.К. в судебное заседание не явилась, данными о месте  нахождения  ответчика суд не  располагает.
 
    Руководствуясь ст. 50 ГПК РФ,  суд  назначает  адвоката  Райсбих Л.А. в  качестве  представителя  в  случае  отсутствия  представителя  у  ответчика,   место  жительство   которого  неизвестно  и   считает   возможным  рассмотреть   дело  в  отсутствие  ответчика.
 
    Мировой судья, выслушав представителя истца, а также адвоката  Райсбих Л.А. не возражавшего относительно удовлетворения исковых требований, о взыскании излишне полученные денежных средств, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованно предъявлены к ответчику Власовой Е.К. и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 159 ЖК РФ субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг  предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, устанавливаемого по правилам части 6 настоящей статьи, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. Размеры региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, стоимости жилищно-коммунальных услуг и максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи устанавливаются субъектом Российской Федерации. Для семей со среднедушевым доходом ниже установленного прожиточного минимума максимально допустимая доля расходов уменьшается в соответствии с поправочным коэффициентом, равным отношению среднедушевого дохода семьи к прожиточному минимуму.
 
    В силу п.20 Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг" размер субсидии исчисляется помесячно и зависит от размера расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанных исходя из региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и из регионального стандарта максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи (далее - региональные стандарты).
 
    Согласно пункта 27 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», размер предоставляемой субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не должен превышать фактических расходов семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
 
    Если сумма начисленной субсидии превысила фактические расходы в одном или более месяце периода, определяется общая за эти месяцы сумма, которая подлежит удержанию.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Власова Е. К., на момент назначения  субсидии, проживающая по адресу: с. Кулунда, ул. ***, д.Х, кв. Х,  в период с  ** *** 2011 года по ** *** 2012 года являлась получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
 
    По окончании выплаты указанной субсидии ответчику, истцом была осуществлена проверка выплаченной субсидии за период ** *** 2011 года по ** *** 2012 года с суммами фактических платежей, внесенных ответчиком за жилищно-коммунальные услуги за указанный период, в результате было установлено, что переплата субсидии составила 2228 рублей 45 копеек.
 
    Поскольку переплата субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не погашена, доказательств обратного в суд не представлено, мировой судья считает исковые требования о взыскании излишне выплаченной суммы субсидии законными и обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме излишне выплаченную сумму  в размере 2228 рублей 45 копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Так как статьей 103 ГПК РФ регламентировано, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства, поскольку истец, в силу ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой, в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 400 (четыреста) рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Управления социальной защиты населения по Кулундинскому району к Власовой Е.К. о взыскании излишне выплаченной суммы субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.
 
    Взыскать с Власовой Е. К., в пользу Управления социальной защиты населения по Кулундинскому району неосновательно полученные денежные средства в сумме  2228 (две тысячи двести двадцать восемь) рублей 45 копеек.
 
    Взыскать с Власовой Е. К. в доход бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Кулундинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 2 Кулундинского района Алтайского края.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                              А.И. Максачук
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать