Решение от 09 июля 2013 года №2-1420/13

    Дело № 2-1420/13 КОПИЯ
 
    †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июля 2013 года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батялова В.А., при секретаре Чикалиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июля 2013 года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батялова В.А.,
 
    при секретаре Чикалиной О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лягиной О.А. к Соклову С.А. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Лягина О.А. обратилась в суд с иском к Соклову С. А. о взыскании долга по договору займа.
 
    В обоснование искового заявления истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг по расписке сумму денег в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., обязуясь выплачивать 8% ( 4000 руб.) от суммы долга ежемесячно до дня возврата суммы займа и вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    В указанный срок ответчик ей долг не вернул, на ее предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответил, что долг вернуть не может, но будет дальше платить проценты от суммы долга в размере 4000 руб. ежемесячно, и ДД.ММ.ГГГГ им пришлось продлить срок займа. Сокловым С.А. была написана ей новая расписка, по которой он взял у нее в долг по расписке сумму денег в размере 50 000 (пятьдесят тысяч ) руб., обязуясь выплачивать 8% (4000 руб.) от суммы долга ежемесячно до дня возврата суммы займа и вернуть долг в срок до "02" марта 2013г.
 
    На сегодняшний день, ответчик сумму займа возвращать отказывается, ежемесячную сумму 4000 руб. он не выплачивает ей с июня 2012 года. То есть последний платеж был в июне 2012 года за пользование ее денежными средствами в мае 2012г. и составлял 2000 руб. вместо 4000 руб.. Постоянно обещает вернуть деньги, говорит, что ищет новую работу, а его мать Надежда и сестра Юлия по телефону 6 -74 - 85 говорят ей, что бы она обращалась в суд, так как денег у него нет и они за него долг отдавать не будут.
 
    Ответчик поставил ее в затруднительное положение, так как 50 000 руб., которые она ему отдала в долг, она занимала у своей матери Лягиной Т.Г., так как она проживает с матерью, имеют общий семейный бюджет и они брали крупный кредит с условием того, что за кредит будут расплачиваться процентами (4000 руб.), которые им будет отдавать ответчик. Ответчик поставил ее и ее мать в трудное финансовое положение, что бы оплатить кредит им пришлось заложить золото в ломбард, которое они до сих пор не выкупили, платят в ломбард ежемесячно проценты (квитанции приложены).
 
    Расчёт процента за неисполнение денежного обязательства:
 
    Сумма задолженности 50000 руб. 0 коп., в том числе НДС 18% 7627 руб. 12 коп.
 
    Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 65 (дней)
 
    Ставка рефинансирования на день предъявления иска: 8.25%
 
    Проценты итого за период = (50000) * 65 * 8.25/36000 = 744руб. 79 коп.
 
    В итоге ответчик должен ей: Основная сумма долга 50 000 руб. + за май 2012г. 2000 руб. ( 2000 руб. за май 2012 г. отдал в июне) + 44 000 руб. (процент за пользование за одиннадцать месяцев с июля 2012 г. по май 2013г., по 4000 руб. в месяц) + 744 руб. 79 коп. (процента за неисполнение денежного обязательства ) + 19 335 руб. 79 коп. ( сумма долга перед ломбардом : 6470.76 руб+1423.56руб.+1294.15+1100.03руб.+1488.27руб.+1617.69руб +1423.56 руб.+3529,50 руб. + 988.27руб.) = 116 080 рублей 58 коп.
 
    На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 116 080 рублей 58 коп. ( сто шестнадцать тысяч восемьдесят рублей пятьдесят восемь копеек).
 
    В дальнейшем, истец порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил свои исковые требования, соответствии с которыми просил также взыскать проценты за пользование ее денежными средствами в размере еще 8000 рублей, за июнь и июль 2013г., а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом всеми возможными способами (судебными повестками а также по телефону). С указанных адресов судебные повестки возвращались за истечением срока хранения, на телефон не отвечал.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что были приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Третье лицо Лягина Т.Г. считала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Лягиной О.А. и ответчиком Сокловым С.А. заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет заемщику займ в сумме 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В указанный срок ответчик долг истцу не вернул, им пришлось продлить срок займа и ДД.ММ.ГГГГ между истцом Лягиной О.А. и ответчиком Сокловым С.А. заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет заемщику займ в сумме 50000 рублей до 2 марта на срок семь месяцев.
 
    Принятые на себя обязательства по передаче денежных средств истцом исполнены в полном объеме.
 
    Факт передачи истцом Лягиной О.А. ответчику Соклову С.А. денежной суммы в размере 50000 рублей подтверждается имеющееся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу системного толкования положений п.1 ст.161 и ст. 807-808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами на сумму, превышающую 1000 рублей, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Поскольку требования ст.808 Гражданского кодекса РФ о форме договора займа сторонами выполнены, расписка подписана ответчиком, суд принимает расписку от ДД.ММ.ГГГГ в качестве допустимого доказательства заключения договора займа на сумму 50000 рублей.
 
    Договор займа ни кем не оспорен.
 
    В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    При этом доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований ст. 161, 162 и 808 Гражданского кодекса РФ, служат письменные доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч. 1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
 
    Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Доказательств, подтверждающих возврат истцу сумм долга в размере 50000 рублей по договору займа, ответчиком суду не предоставлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате неуплаченной суммы займа в размере 50000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В силу ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате всей суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом и процентами за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, за пользование займом Соклов С.А. уплачивает Лягина сумму в размере 8 % в месяц от полученной суммы.
 
    Следовательно, проценты за каждый месяц просрочки составляют 4000 рублей (за 1 месяц), исходя из расчета: 50000 рублей х 8 % = 4000 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании в ее пользу процентов за пользование денежными средствами в сумме 4000 рублей за каждый месяц просрочки платежа с мая 2012 года по день вынесения решения суда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, будет составлять 52000 рублей.
 
    Период пользования ответчиком чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 дней (с ДД.ММ.ГГГГ – первый день нарушения срока возврата суммы займа, по ДД.ММ.ГГГГ – как просит истец).
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, будет составлять 744, 79 рубля (50000 рублей * 8,25 % (ставка рефинансирования на день вынесения решения суда) * 65 дней)/ 360.
 
    Что касается требований истца о взыскании с ответчика суммы долга перед ломбардом в размере 19335, 79 рублей, то данные требований удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик в соответствии с договорными отношениями, заключенными между истцом и ломбардом не несет и обязанности по нему в силу договора и закона не исполняет.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им государственная пошлина в размере 3550 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Лягиной О.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Соклова С.А. в пользу Лягиной О.А. задолженность по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом в размере 52000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 744, 79 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3550 рублей, а всего 106294 рубля 79 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части искового заявления Лягиной О.А. отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..
 
    
Судья подпись В.А. Батялов
 
    Копия верна
 
    Судья В.А. Батялов