Приговор Самарского областного суда от 17 мая 2013 года №2-14/2013

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 17 мая 2013 года Дело N 2-14/2013
 
Именем Российской Федерации
17 мая 2013 года г. Самара
Самарский областной суд в составе:
председательствующего Бурцевой О.Н.
коллегии присяжных заседателей,
при секретаре Щеблютове Д.М.,
с участием гособвинителя прокурора отдела прокуратуры Самарской области Копыловой А.В.,
подсудимых Дедабаева А.Я., Хомякова А.И., Соткинбоева А.М., Яковлевой О.Е.,
защитников- адвокатов Невского А.М., представившего ордер № и удостоверение №, Баташова Д.С., представившего ордер № и удостоверение №, Свиридова В.В., представившего ордер № и удостоверение №, Фоефанова В.В., представившего ордер № и удостоверение №
потерпевших ФИО1., ФИО2., ФИО3.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Дедабаева А.Я., ... г. рождения,
... , ...
... , ... , ... ,
... , ... , проживающего в г. Самаре, ...
Хомякова А.И., ... г. рождения,
уроженца ... , ...
... ,
проживающего в г. Самаре, ...
в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.126, п. «а» ч.3 ст.126, п.п. «а, в, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ,
Соткинбоева А.М., ... г. рождения,
... ,
проживающего в г. Самаре, ... ,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ,
Яковлевой О.Е., ... г. рождения,
... , проживающей в
г. Самаре, ...
в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей Самарского областного суда от 30.04.2013 года подсудимые Дедабаев А.Я., Хомяков А.И., Соткинбоев А.М., Яковлева О.Е. признаны виновными в следующем:
Яковлева О.Е. признана виновной в том, что в апреле 2009 года разработала механизм присвоения обманным путем выручки от продажи квартиры № дома № по ул. ... г. Самары стоимостью свыше 1 миллиона рублей, где проживала ФИО4., умершая ... года, состоящий из следующих действий: приватизации квартиры ФИО4 на основании поддельной доверенности, заключения договора купли-продажи квартиры между ФИО5 и ФИО6 с целью обналичивания денег, выделенных ФИО6 на приобретение жилого помещения, заключения договора дарения квартиры ФИО4 по поддельной доверенности;
во исполнение данного механизма Яковлева добыла поддельную доверенность от имени ФИО4 на имя ФИО7 на право представления ее интересов по приватизации квартиры ФИО4, на основании которой ... Яковлева О.Е. получила свидетельство о государственной регистрации права ФИО4 на квартиру № дома № по ул. ... г. Самары;
с целью обналичивания денег, выделенных ФИО6 на приобретение жилого помещения, по предложению Яковлевой ... был заключен формальный договор купли-продажи квартиры № дома № по ... г. Самары между ФИО5 и ФИО6., затем, получив в отделении сбербанка России № со своего счета перечисленную сумму денег 1275000 рублей за продажу указанной квартиры, ФИО5., согласно ранее достигнутой договоренности с Яковлевой передал последней в помещении ООО « ... », расположенном в доме № ... г. Самары, 1 224 619 рублей 90 коп., которые Яковлева присвоила, а 50 000 рублей ФИО5 оставил себе;
после чего Яковлева добыла поддельную доверенность от имени ФИО4 на имя ФИО8. на право дарения квартиры, и 17.07.2009 года Яковлева договорилась с неустановленной женщиной действовать от имени ФИО8 по поддельной доверенности, в соответствии с которой был заключен договор дарения квартиры от имени ФИО4 ФИО6., после чего ... доверенности от имени ФИО6. Яковлева получила свидетельство о государственной регистрации права ФИО6 на квартиру, принадлежащую ... г.о. Самары.
Она же, Яковлева О.Е., признана виновной в том, что в мае ... , находясь на территории г. Самары, вошла в доверие к ФИО3., убедила ее в том, что окажет содействие в покупке однокомнатной квартиры стоимостью 900 000 рублей, расположенной по адресу: г. Самара, ... , принадлежащей семье ФИО9, осознавая, что продать данную квартиру не сможет, т.к. местонахождение владельцев квартиры не установлено; ... года, находясь в помещении отделения № № «Сбербанка России» по адресу: ... , Яковлева получила от ФИО3. 900 000 рублей за продажу ей вышеуказанной квартиры, лично подписала предварительный договор купли продажи данной квартиры со стороны продавца, не являясь таковым, обманув ФИО3 и присвоив 900 000 рублей.
Подсудимые Дедабаев А.Я., Хомяков А.И. признаны виновными в том, что в сентябре ... года в Самаре Дедабаев А.Я. создал устойчивую преступную группу для совершения преступлений против жизни и здоровья граждан, а также их собственности в целях завладения чужим имуществом, куда вошли Хомяков А.И., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Яковлева О.Е.
Дедабаев А.Я. разработал план похищения членов семьи Вознесенских с распределением ролей между участниками группы с целью последующего хищения их имущества путем обмана, незаконного приобретения права на продажу квартиры семьи Вознесенских, во исполнение данного плана в период времени с ... по ... в вечернее время в квартире ... г. Самары Хомяков А.И. совместно с Сараевым Н.Е., согласно отведенным ролям, нанесли удар Вознесенскому Вознесенскому В.В. в область головы, связали руки электропроводом, а когда в указанную квартиру позвонил Вознесенский Владимир Вячеславович, Хомяков насильно втащил его в квартиру, нанес удар рукой в область головы, совместно с Сараевым связал руки электропроводом, Дедабаев А.Я. дал по телефону указание Хомякову, Сараеву и другому лицу вывести Вознесенских из дома и поместить в автомобиль ... г/н №, а сам Дедабаев А.Я. ожидал их в указанном автомобиле для перемещения Вознесенских, Дедабаев совместно с Хомяковым и Сараевым перевезли их в дачный дом, расположенный по адресу: ... , где Вознесенские удерживались до следующего дня и были освобождены Сараевым Н.Е. без ведома Дедабаева А.Я., Хомякова А.И. и другого члена преступной группы.
Подсудимые Дедабаев А.Я. и Яковлева О.Е. признаны виновными в том, что Дедабаев А.Я., являясь организатором и руководителем устойчивой преступной группы, в период времени с ... по ... года в ходе похищения и удержания братьев Вознесенских в дачном доме, завладел их паспортами, а также сберегательной книжкой Сбербанка России на имя Вознесенского В.В., после чего Дедабаев А.Я. разработал совместно с членами устойчивой преступной группы Яковлевой О.Е. и другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, план с распределением ролей завладения денежными средствами Вознесенского В.В. путем обмана в сумме 570 558 рублей 12 копеек, во исполнение которого Яковлева О.Е., согласно отведенной ей роли, у не установленного следствием лица в не установленном месте добыла поддельную доверенность от имени Вознесенского В.В. на имя другого лица на право распоряжения денежным вкладом потерпевшего, которую передала Дедабаеву А.Я., а Дедабаев А.Я. ... передал указанную доверенность другому члену устойчивой преступной группы, который в этот же день примерно в 9 часов 55 минут, действуя в интересах всех членов группы, путем обмана, предъявил поддельную доверенность вместе со своим паспортом и сберкнижкой Вознесенского В.В. в дополнительный офис № Кировского отделения № ОАО « ... », расположенный по адресу: ... после чего 570 558 рублей 12 копеек были выданы лицу, предъявившему указанные документы, указанную сумму денег Дедабаев А.Я., Яковлева О.Е. и другой член устойчивой преступной группы распределили между собой.
Подсудимые Дедабаев А.Я. и Хомяков О.Е. признаны виновными в том, что Дедабаев А.Я., являясь организатором и руководителем устойчивой преступной группы, совместно с членом устойчивой преступной группы Хомяковым и другим членом группы разработал план с распределением ролей похищения Вознесенских с целью завладения обманным путем их квартирой, во исполнение которого ... примерно в 23 часа Дедабаев А.Я. на автомобиле« ... » г/н № и под его управлением с Хомяковым и другими лицами прибыл к дому потерпевших, Хомяков совместно с другим лицом, привлеченным Дедабаевым А.Я. за денежное вознаграждение, согласно отведенным им ролей, по стене дома ... г. Самары поднялись на балкон кв.№ и через балконную дверь проникли в квартиру потерпевших, впустили другого члена преступной группы через дверь, Хомяков с другими лицами вывели против их воли и с применением насилия Вознесенского В.В., Вознесенского В.В. и Вознесенскую Е.И. на улицу, усадили в указанный автомобиль под управлением Дедабаева А.Я., затем Дедабаев А.Я. совместно с Хомяковым и другими лицами перевез потерпевших в дачный дом, расположенный по адресу: Самарская ... , где Хомяков совместно с другим лицом связали руки потерпевшим, Дедабаев А.Я. дал указание Хомякову и другим лицам охранять Вознесенских, где они удерживались против их воли до периода времени с ... по ... , в период удержания членов семьи Вознесенских Хомяков совместно с другим членом преступной группы нанесли Вознесенскому В.В. множественные удары руками и ногами в область головы и туловища, в результате причинены телесные повреждения, в том числе переломы правых и левых ребер, перелом 6 левого ребра между среднеключичной и передней подмышечной линиями с повреждением пристеночной плевры, являющийся опасным для жизни и имеющий признак тяжкого вреда здоровью.
Подсудимые Дедабаев А.Я. и Яковлева О.Е. признаны виновными в том, что, после похищения семьи Вознесенских Дедабаев, являясь организатором и руководителем устойчивой группы, совместно с членами устойчивой преступной группы Яковлевой О.Е. и другим лицом разработали план завладения обманным путем квартирой Вознесенских, расположенной по адресу: г. Самара, ... стоимостью свыше 1 миллиона рублей с последующим присвоением выручки от ее продажи, в период времени с ... до ... в соответствии с разработанным планом в автомобиле Дедабаева « ... » г/н №, находящемся в лесополосе, расположенной в 100 метрах от трассы ... и автобусной остановки « ... » в Куйбышевском районе г. Самары, Яковлева О.Е., выполняя отведенную ей роль, обеспечила встречу нотариуса г. Похвистнево с братьями Вознесенскими, Дедабаев совместно с Хомяковым А.И. и другим членом устойчивой преступной группы под физическим и психологическим принуждением заставили Вознесенских подписать доверенности на лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на право продажи квартиры № дома № по ... г. Самары, по передоверию от имени Вознесенской Е.И. в лице ее представителя Вознесенского В.В. на право продажи указанной квартиры, а также нотариально заверенные заявления братьев Вознесенских на снятие их с регистрационного учета, после чего Дедабаев А.Я. совместно с Яковлевой О.Е. и другими лицами совершали действия, направленные на продажу посторонним лицам указанной квартиры, рыночная стоимость которой составляла 1 844 000 рублей, однако продажа квартиры не состоялась в связи с пресечением деятельности группы.
Подсудимые Дедабаев, Хомяков и Соткинбоев признаны виновными в том, что в период времени с ... до ... после подписания Вознесенскими под физическим и психологическим принуждением доверенности на право продажи квартиры № дома № по ... г. Самары, по передоверию от имени Вознесенской Е.И. в лице ее представителя Вознесенского В.В. на право продажи указанной квартиры, а также нотариально заверенных заявлений на снятие их с регистрационного учета, организатором и руководителем устойчивой преступной группы Дедабаевым был разработан план лишения жизни Вознесенских с целью завладения и последующей продажи указанной квартиры семьи Вознесенских, во исполнение которого Соткинбоев А.М., согласившийся на предложение Дедабаева А.Я. за денежное вознаграждение лишить жизни Вознесенских совместно с Хомяковым А.И. и другим лицом, ... внутри деревянного строения на территории расположенного поблизости заброшенного участка № на линии № садово-дачного товарищества (СДТ) « ... » Красноармейского района Самарской области вырыл в земле яму, в период с ... по ... на автомобиле « ... » г/н № Дедабаев привез в указанное садово-дачное товарищество два мешка извести для последующего сокрытия трупов Вознесенских, после чего Дедабаев дал указание членам устойчивой преступной группы Хомякову и другому лицу лишить жизни Вознесенских, и в то время как другое лицо, действуя в составе устойчивой преступной группы, в соответствии с отведенной ему ролью, следил за обстановкой и при появлении посторонних должен был оповестить Хомякова А.И. и Соткинбоева, Хомяков А.И., в соответствии с разработанным планом и отведенной ему ролью, действуя совместно с не установленным лицом на лишение жизни Вознесенских, нанес Вознесенскому В.В. руками и ногами многочисленные удары в область головы, шеи, туловища, конечностей, не установленное лицо шприцом с медицинской иглой совершило не менее трех проколов в область передней поверхности правого предплечья по ходу подкожных вен, после чего Хомяков А.И., согласно оговоренному плану, связал проводами руки потерпевшего, не установленное лицо сдавило проводами шею потерпевшего, перекрыв доступ воздуха, а Хомяков А.И. ножом нанес удар в шею потерпевшего, в результате совместных действий Хомякова А.И. и не установленного лица Вознесенскому В.В. причинены множественные телесные повреждения в области головы, шеи, туловища, конечностей, в том числе переломы левого большого рога подъязычной кости (один) и правого большого рога подъязычной кости (два), непроникающее слепое ранение мягких тканей шеи справа с краевым повреждением правой пластины щитовидного хряща, смерть наступила в результате механической асфиксии вследствие сдавления органов шеи при удавлении твердым предметом, после чего труп Вознесенского Хомяков совместно с Соткинбоевым положили в приготовленную яму;
затем Хомяков А.И., согласно оговоренному плану, совместно с не установленным лицом нанес с целью лишения жизни Вознесенскому В.В. многочисленные удары руками и ногами по голове, шее, туловищу, конечностям, а также не установленным предметом, обладающими свойствами режущего, не менее одного удара по голове и не менее трех ударов по конечностям, не установленное лицо шприцом с инъекционной иглой совершило не менее двух проколов в области правой и левой ямок по ходу подкожных сосудов, затем Хомяков А.И. связал ноги потерпевшего проводами, в то время как не установленное лицо сдавило проводами шею потерпевшего, перекрыв доступ воздуха в организм, в результате совместных действий Хомякова А.И. и не установленного лица Вознесенскому В.В. были причинены множественные телесные повреждения в области головы, шеи, туловища, конечностей, в том числе переломы подъязычной кости, верхних рогов щитовидного хряща, смерть наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи тупым предметом, после чего труп потерпевшего Хомяков А.И. совместно с Соткинбоевым положили поверх трупа Вознесенского В.В. в указанную земляную яму;
затем не установленное лицо, согласно оговоренному плану, с целью лишения жизни Вознесенской Е.И. сдавил шею потерпевшей проводами, Хомяков А.И. связал ее руки за спиной, а затем Хомяков А.И. совместно с Соткинбоевым нанесли потерпевшей многочисленные удары руками и ногами по голове, шее, туловищу, в результате совместных действий Вознесенской Е.И. причинены множественные телесные повреждения в области головы, шеи, туловища, конечностей, в том числе разрыв межпозвонкового диска между 7 шейным и 1 грудным позвонками, перелом больших рогов подъязычной кости и верхних рожков щитовидного хряща, а также разрыв межпозвонкового диска между 12 грудным и 1 поясничным позвонками с полным разрывом спинного мозга и полным циркулярным разрывом аорты с обширными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани с отслоением пристеночной плевры и ее разрывом на уровне 7 грудного позвонка справа и кровоизлиянием в правую плевральную полость, сопровождавшегося острой кровопотерей, отчего наступила смерть Вознесенской, после чего труп потерпевшей Хомяков А.И. совместно с Соткинбоевым А.М. положили поверх трупов Вознесенских в указанную земляную яму, присыпали известью, привезенной Дедабаевым, яму засыпали землей.
Обсудив последствия вердикта коллегии присяжных заседателей, суд квалифицирует действия Яковлевой О.Е. по эпизоду с квартирой № дома № по ул. ... г. Самары по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
ФИО7, не осведомленный о преступных намерениях Яковлевой, введенный ею в заблуждение относительно истинных фактах о волеизъявлении ФИО4, получил свидетельство о праве собственности на имя ФИО4, которое передал Яковлевой, подсудимая получила незаконное право на распоряжение квартирой по ... , рыночной стоимостью в 1.114.526 рублей, которое использовала путем заключения группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выдающим себя за ФИО8. и действующим по поддельной доверенности от умершей ФИО4, договора дарения и получения права собственности от имени ФИО6 на указанную квартиру, стоимостью 1.114.526 рублей. Яковлева завладела денежными средствами, выделенными свидетелю ФИО6 на приобретение жилого помещения путем совершения фиктивной сделки со свидетелей ФИО5, в сумме 1.224.619 рубля 90 копеек, т.е. свыше 1 млн. рублей, что является особо крупным размером в соответствии с Примечанием к ст. 158 УК РФ.
Действия Яковлевой по завладению 900 000 рублей ФИО3 путем обмана следует квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.
Сумма похищенного превышает 250 000 рублей, но не превышает 1 млн. рублей, что является крупным размером.
Действия Дедабаева, Хомякова по эпизоду похищения братьев Вознесенских следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.126 УК РФ, как похищение человека в отношении двух лиц, из корыстных побуждений, организованной группой.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано доказанным, что Дедабаев создал устойчивую преступную группу для совершения преступлений против жизни и здоровья граждан, а также их собственности в целях завладения чужим имуществом, куда вошли Хомяков А.И., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Яковлева О.Е. Дедабаев А.Я. разработал план похищения членов семьи Вознесенских с распределением ролей между участниками группы с целью последующего хищения их имущества путем обмана, незаконного приобретения права на продажу квартиры семьи Вознесенских
Хотя братья Вознесенские и были в итоге отпущены, в действиях Хомякова и Дедабаева не усматривается признаков добровольного освобождения, поскольку свидетель Сараев сделал это без ведома подсудимых.
Действия Дедабаева и Яковлевой по завладению деньгами Вознесенского в сумме 570 558 рублей 12 копеек следует квалифицировать по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, совершенное организованной группой.
Сумма похищенного является крупным размером.
Яковлева, желая завладеть денежными средствами, действуя согласно отведенной ей роли, добыла поддельную доверенность на имя лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являвшегося членом устойчивой организованной преступной группы под руководством Дедабаева, с использованием которой, то есть обманным путем, были похищены деньги в сумме 570 558 рублей 12 копеек.
Действия Дедабаева и Хомякова по похищению семьи Вознесенских следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.126 УК РФ, как похищение человека с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении трех лиц, из корыстных побуждений, совершенное организованной группой.
Вердиктом установлено, что похищение семьи Вознесенских состоялось в составе организованной группы с целью приобретения права путем обмана на их квартиру, при этом после похищения Вознесенских и в период их удержания Хомяков совместно с другим членом преступной группы причинили Вознесенскому В.В. насилие, опасное для жизни и здоровья, т.е. тяжкий вред здоровью.
Время применения физического насилия по смыслу закона значения не имеет, оно может быть применено как во время похищения, так и во время удержания
Действия Дедабаева и Яковлевой по завладению квартирой Вознесенских следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, совершенное организованной группой.
Стоимость квартиры Вознесенских составляет свыше 1 млн. рублей, что является особо крупным размером.
Яковлева, являясь членом организованной преступной группы, действуя во исполнение плана по завладению квартирой семьи Вознесенских, организовала встречу потерпевших Вознесенских с нотариусом ФИО10. В результате данной встречи преступной группой были получены необходимые для продажи квартиры потерпевших нотариальные документы, т.е. получили незаконное право на распоряжение указанной квартирой, заполучив которые Яковлева по роду своей деятельности риэлтора совершала действия, направленные на продажу квартиры, стоимостью свыше 1 миллиона рублей. Однако, несмотря на принятые меры, свои действия Яковлева, Дедабаев и другой член организованной преступной группы довести до конца не смогли по независящим от них причинам, а именно вследствие того, что они были задержаны сотрудниками полиции, и их преступная деятельность была пресечена.
Действия Дедабаева и Хомякова по лишению жизни семьи Вознесенских из трех человек следует квалифицировать по п.п. «а, в, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, трех лиц, совершенное организованной группой, из корыстных побуждений, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а действия Соткинбоева по лишению жизни Вознесенской Е.И. по п. «в, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, группой лиц по предварительному сговору, по найму.
Судом установлено, что Вознесенской Е.И. на момент смерти было 82 года, она плохо передвигалась в силу возраста и состояния здоровья, перед ее похищением она находилась на стационарном лечении в лечебном учреждении. Подсудимые осознавали, что она в силу возраста и состояния здоровья находилась в беспомощном состоянии.
Дедабаев, как организатор и руководитель устойчивой преступной группы, дал указание на убийство Вознесенских, руководствуясь тем, что все документы от семьи на продажу принадлежащей им квартиры были получены, понимал, что после его указания будут лишены жизни три человека, в том числе Вознесенская Е. И., ... года рождения, которая в силу своего возраста и болезней, о наличии которых показали все подсудимые, была человеком беспомощным, не способной оказать подсудимым активного сопротивления.
Соткинбоев действовал за денежное вознаграждение, т.е. по найму, что следует из вердикта присяжных заседателей, при этом группой лиц по предварительному сговору с Хомяковым и другим лицом.
Поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей не доказана причастность Соткинбоева в лишении жизни братьев Вознесенских, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ подлежит исключению из обвинения Соткинбоева.
Дедабаев не заслуживает снисхождения ни по одному из эпизодов преступлений.
Яковлева признана заслуживающей снисхождения по эпизоду с квартирой № дома № по ул. ... г. Самары, по завладению деньгами Вознесенского в сумме 570 558 рублей 12 копеек, по эпизоду с квартирой Вознесенских,
по хищению 900 000 рублей ФИО3 не заслуживает снисхождения.
Хомяков признан заслуживающим снисхождения по всем эпизодам преступлений.
Соткинбоев признан заслуживающим снисхождения.
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых. Каких - либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий они не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется. В соответствии с заключениями экспертов - психиатров их следует считать вменяемыми. Поэтому суд признает всех подсудимых вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.
Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, данные о личности каждого подсудимого, их роль и степень участия в совершении каждого преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на их исправление, на условия жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает:
Дедабаев не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении 3 малолетних детей.
Хомяков не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Яковлева не судима, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, в настоящее время беременна.
Учитывая, что Яковлева совершила четыре эпизода мошеннических действий, суд считает необходимым назначить ей наказание с изоляцией от общества.
Соткинбоев ранее не судим, характеризуется положительно.
Учитывая, что подсудимые Дедабаев и Хомяков совершили ряд преступлений, в том числе и особо тяжкое преступление против жизни, лишили жизни из корыстных побуждений в составе организованной группы семью Вознесенских из трех человек, т.е. совершили деяния, посягающие на жизнь человека, которая Конституцией РФ провозглашена высшей ценностью, с учетом роли каждого в преступлении, суд считает необходимым назначить отбывание части срока наказания Дедабаеву и Хомякову в тюрьме.
Санкция ч.2 ст.105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
Согласно ч.6 ст.53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам, лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.
Как установлено судом, Дедабаев и Соткинбоев. являются гражданами Республики Узбекистан.
При таких обстоятельствах Дедабаеву и Соткинбоеву не может быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Разрешая заявленный гражданский иск ФИО1 о возмещении морального вреда с подсудимых в сумме 5 млн.500 000 рублей, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку Вознесенской были причинены нравственные страдания лишением жизни ее отца, бабушки и дяди, в связи с чем, он должен быть компенсирован.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда суд, исходя из требований разумности и справедливости, учитывал, что убийство отца, бабушки и дяди при обстоятельствах, изложенных в приговоре, участие в судебном разбирательстве в качестве потерпевшей, причинило ФИО1 сильнейшие нравственные страдания.
В то же время, суд учитывал и имущественное положение подсудимых, влияющее на реальное и своевременное возмещение морального вреда.
Поэтому, суд определил размер денежной компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей в размере 2 млн.500 000 рублей, которые подлежат взысканию с подсудимых Дедабаева, Хомякова и Соткинбоева в долевом порядке.
Исковые требования Вознесенской о возмещении морального вреда с Яковлевой не могут быть удовлетворены, поскольку в силу ст. 151 ГК РФ право на компенсацию морального вреда связывается с нарушением личных неимущественных прав гражданина или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага, а при нарушениях имущественных прав гражданина такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом. Закон не предусматривает компенсацию морального вреда за хищение имущества, независимо от формы хищения.
Разрешая гражданский иск ФИО3 о возмещении материального ущерба в сумме 1 350 000 рублей, суд считает, что он должен быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском.
Разрешая гражданский иск ОАО « ... » в лице Самарского отделения № о возмещении материального ущерба, суд считает, что он должен быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства, поскольку истец просит взыскать с подсудимых Яковлевой и Дедабаева солидарно 581 464 рублей 30 копеек, при этом сумма иска складывается из суммы вклада плюс проценты за пользование вкладом и расходы на оплату услуг представителя ФИО1 По делу необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. ст. 296 - 298, 308, 309, 351 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дедабаева А.Я. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.126 (в ред. ФЗ от 07.12.11), ч.4 ст.159 (в ред. ФЗ от 07.03.11), п. «а» ч.3 ст.126 (в ред. ФЗ от 07.12.11), ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 (в ред. ФЗ от 07.03.11), п.п. «а, в, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, Хомякова А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.126 (в ред. ФЗ от 07.12.11), п. «а» ч.3 ст.126 (в ред. ФЗ от 07.12.11), п.п. «а, в, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, Соткинбоева А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, Яковлеву О.Е. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 (в ред. ФЗ от 07.03.11), ч.3 ст.159 (в ред. ФЗ от 07.03.11), ч.4 ст.159 (в ред. ФЗ от 07.03.11), ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 (в ред. ФЗ от 07.03.11) УК РФ и назначить наказание:
Дедабаеву А.Я.:
по п. «а» ч.3 ст.126 УК РФ (по эпизоду похищения братьев Вознесенских)- 9 лет лишения свободы без ограничения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ-8 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,
по п. «а» ч.3 ст.126 УК РФ- (по эпизоду похищения всей семьи Вознесенских)- 12 лет лишения свободы без ограничения свободы,
по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ-7 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,
по п.п. «а, в, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ - 20 лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно определить наказание в виде 25 (двадцати пяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием первых 7 (семи) лет в тюрьме, последующих- в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 17 мая 2013 года.
Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 20.10.2011г. по 16.05.2013г.
Зачесть время содержания под стражей с 20.10.2011 года до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в тюрьме.
Хомякову А.И.:
по п. «а» ч.3 ст.126 УК РФ (по эпизоду похищения братьев Вознесенских)- 8 лет лишения свободы без ограничения свободы,
по п. «а» ч.3 ст.126 УК РФ- (по эпизоду похищения всей семьи Вознесенских)- 9 лет лишения свободы без ограничения свободы,
по п.п. «а, в, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ - 20 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с возложением на осужденного следующих ограничений: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.о. Самара- с места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с обязанностью являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно определить наказание в виде 25 (двадцати пяти) лет лишения свободы с отбыванием первых 5 (пяти) лет в тюрьме, последующих- в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с возложением на осужденного следующих ограничений: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.о. Самара- с места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с обязанностью являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.
Срок наказания исчислять с 17 мая 2013 года.
Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 20.10.2011 г. по 16.05.2013г.
Зачесть время содержания под стражей с 20.10.2011 года до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в тюрьме.
Соткинбоеву А.М.- по п.п. «в, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ-14 (четырнадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 17 мая 2013 года.
Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 21.10.2011 г. по 16.05.2013г.
Яковлевой О.Е.:
по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду с квартирой № дома № по ул. ... г. Самары)- 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,
по ч.3 ст.159 УК РФ-4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,
по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денег Вознесенского В.В.)- 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,
по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ-4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно определить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 17 мая 2013 года.
Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 20.10.2011 г. по 22.08. 2012 г.
Меру пресечения Дедабаеву А.Я., Хомякову А.И., Соткинбоеву А.М. оставить содержание под стражей.
Меру пресечения Яковлевой О.Е. изменить, взять под стражу в зале суда.
Признать за ОАО « ... » в лице Самарского отделения № право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Признать за ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Взыскать в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда с Дедабаева А.Я. 1 (один) млн. рублей, с Хомякова А.И.- 1 (один) млн. рублей, с Соткинбоева А.М.- 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Вещественные доказательства- документы хранить при деле, фрагменты проводов, кабелей, ткани, пару сапог, шприцы, ножи, шапки, кроссовки, предметы одежды, лопаты, подушку, два пакета с надписью «пушонка», автомобильные коврики, чехлы, электрошокер, полотенце, ключ дверной, бритву уничтожить, одежду осужденных за невостребованностью уничтожить, диск с записью камер видеонаблюдений отделения сбербанка № вернуть владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий- (подпись)
Копия верна:
Судья-
Секретарь-



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка