Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-142-14
РЕШЕНИЕ №2-142-14
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Строитель 13 марта 2014 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бойченко Ж.А.
при секретаре судебного заседания Герцевой М.А.,
с участием истца Рыбцова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Рыбцова Р. А. к Трофимову Г. А. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
24.11.2013 между Рыбцовым Р.А. и Трофимовым Г.А. заключен договор займа, по условиям которого Трофимов Г.А. получил от Рыбцова Р.А. в долг денежные средств в размере <данные> рублей до 23.12.2013. В подтверждение договора займа и его условий, Трофимов Г.А. предоставил Рыбцову Р.А. расписку, удостоверяющую передачу денежных средств. До настоящего времени Трофимов Г.А. к выполнению обязательств по возврату денежных средств не приступил.
Дело инициировано иском Рыбцова Р.А., просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере <данные> рублей в счет погашения задолженности, штрафные санкции в размере <данные> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные> рублей, госпошлину за подачу иска.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение с ответчиком договора займа, неисполнение им условий договора займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Факт заключения договора займа и получения заемщиком от займодавца денежных средств в размере <данные> рублей, подтверждаются представленной заявителем распиской от 24.11.2013, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 808 ГК РФ.
Суд считает, что невозвращение ответчиком займодавцу денежных средств по договору займа является существенным нарушением ответчиками взятых на себя обязательств.
Согласно представленной расписки ответчик взял на себя обязательства за каждый день просрочки выплачивать истцу 10% от данной суммы.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Согласно представленного расчета истцом установлено, что неисполнение обязательств ответчиком составил 21 день, начиная с 23.12.2013 по день составления искового заявления 11.01.2014. Исходя из этого, сумма процентов за несвоевременное исполнение обязательств составила в размере <данные> рублей (21 день х 5 000). Однако истец уменьшил сумму процентов до <данные> рублей, как чрезмерно завышенную. При таких обстоятельствах, суд считает правильным удовлетворить данные требования в указанном размере.
В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед займодавцем, что в силу ст.ст. 810-811 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.
В соответствии с положением ст.98,100 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные> рублей, что подтверждается чеком от 10.01.2014 (л.д.3), а также расходы за составление искового заявления в размере <данные> рублей, что подтверждается распиской от 13.01.2014, актом приемки оказанных правовых услуг <номер> от 13.01.2014, договором возмездного оказания услуг №1/0114 от 11.01.2014.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 №2873-У с 14.09.2012 ставка банковского процента составляет 8,25% годовых.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Рыбцова Р. А. к Трофимову Г. А. о взыскании суммы долга по договору займа, признать обоснованным.
Обязать Трофимова Г. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, выплатить в пользу Рыбцова Р. А. денежную сумму в размере <данные> рублей, процентов в размере <данные> рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные> рублей, госпошлину за подачу иска в размере <данные> рублей, всего - <данные> рублей.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 18.03.2014.
Судья Ж.А. Бойченко
