Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-1419/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 августа 2014 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Кузнецовой Н.В.,
при секретаре Мазаевой А.М.,
с участием:
представителя ответчиков Костомаровой З.Г. и Куницкого Р.Н. по доверенностям Иноземцевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1419/2014 по иску Бурцевой К.М. к Костомаровой З.Г., Куницкому Р.Н. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительной сделки,
установил:
Бурцева К.М., как наследник Куницкой Г.Г. по закону, обратилась в суд с указанным иском. Истец просила суд признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <адрес> принадлежавшая на праве собственности ее матери, ФИО6, перешла в собственность к Костомаровой З.Г., и применить последствия недействительности сделки, указывая, что договор по отчуждению недвижимого имущества ФИО6 совершила тогда, когда страдала онкологическим заболеванием, принимала препараты, содержащие наркотические вещества, и, как следствие этого, не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Истец Бурцева К.М. и ее представитель по ордеру адвокат Сенюшина Н.В. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом были извещены, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В настоящее судебное заседание сторона истца по делу не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчики Костомарова З.Г. и Куницкий Р.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Представитель ответчика Костомаровой З.Г. и ответчика Куницкого Р.Н. по доверенностям Иноземцева А.М. не требовала рассмотрения дела по существу.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах дело по иску Бурцевой К.М. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
дело № 2-1419/2014 по иску Бурцевой К.М. к Костомаровой З.Г., Куницкому Р.Н. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительной сделки оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Бурцевой К.М., что суд по ее ходатайству отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий
