Дата принятия: 17 мая 2019г.
Номер документа: 2-1418/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 17 мая 2019 года Дело N 2-1418/2019
Бежицкий районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Морозовой Е.В.
при секретаре Лабуз Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Степочкину Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования N, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 110 844 рублей, сроком пользования - 48 месяцев, с уплатой 24,5% годовых, с погашением кредита ежемесячно платежами согласно графику платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 693,53 руб., состоящая из: задолженности по основному долгу - 106 739,27 руб., задолженности по процентам - 25954,26 руб. Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 309,310,809,810,819 ГК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования N от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 132 693,53 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3853,87 рублей.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще уведомленных истца и ответчика, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание суду не представительно, судом отклонено ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела для предоставления времени для поиска представителя, т.к. у ответчика для этого имелось достаточно времени, принимая во внимание уведомление о досудебной подготовке и получение иска ответчиком- ДД.ММ.ГГГГ, уведомление ответчика о судебном заседании - ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ст.310 ГК РФ).
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( п.2 ст.811 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Банк) и Степочкиным В.В. (заемщик) был заключен договор кредитования N, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 110 844 рублей, сроком пользования 48 месяцев, с уплатой 24,5 % годовых за пользованием кредитом, с погашением кредита ежемесячно платежами согласно графику платежей. Договор заключен на условиях, в нем изложенных, а также в соответствии с Общими условиями и Тарифами Банка.
Заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных договором условиях.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлен расчет задолженности, исходя из которого, ответчик допускал просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 693,53 руб., из которых 106739,27 р.- основной долг, 25954,26 р.- проценты.
Представленный истцом расчет задолженности, суд признает правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности.
Учитывая условия договора кредитования, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполняет условия договора, доказательств обратному суду не представлено, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования обоснованными.
Вместе с тем, суд полагает подлежащими ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 683,53 рублей, т.е. за вычетом 10 рублей, взысканных с ответчика в пользу ПАО КБ "Восточный экспресс Банк" (взыскателя) в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа N от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника Степочкина В.В. по указанному договору, тем самым, частично удовлетворяя требования истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3853,48 рублей ( 99,99% удовлетворено от цены иска, 99,99% от 3853,87=3853,48 р.).
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Степочкину Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать со Степочкина Владимира Викторовича в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по договору кредитования N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 683 руб. 53 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3853 руб. 48 коп., а всего взыскать 136 537 рублей 01 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Дата принятия решения суда в окончательной форме - 22.05.2019 г.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
