Решение от 31 марта 2014 года №2-1418/2014

    Дело № 2-1418/2014
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    31.03.2014 года город Саратов
 
    Кировский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.
 
    при секретаре Ионкиной В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (далее – ОАО) «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № М0QМР520S11101000665 в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 80 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) ДД.ММ.ГГГГ №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 80 000 рублей, проценты за пользование кредитом 21,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца в размере 2190рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик нарушил свои обязательства и в настоящее время не производит погашение ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 66286рублей 05 копеек, в том числе: 62978 рублей 73 копейки – просроченный основной долг; 1029 рублей 19 копеек – штрафы и неустойки; а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 188 рублей 58 копеек.
 
    Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
 
    Ответчик Колмиссарова Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменных возражений по существу предъявленного иска не представила, причины неявки в судебное заседание не сообщил. Поскольку извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в Кировский районный суд г Саратова, в связи с истечением срока хранения, данные обстоятельства суд расценивает как уклонение ответчика от получения судебного извещения и считает Колмиссарова Т.П. в силу ст. 118 ГПК РФ извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № М0QМР520S11101000665 в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 80 000 рублей с начислением 21,49 % годовых.
 
    Согласно условиям Соглашения о кредитовании, содержащимся в «Общих условиях» предоставления персонального кредита (л.д. 23-25) ответчик принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществлять единым аннуитетным платежом – ежемесячно равными суммами в соответствии с графиком платежей, путем ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 2190 рублей.
 
    Согласно нормам Общих условий, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных любых просроченных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причине задержке платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает истцу неустойку за каждый факт просрочки платежа; кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф, в соответствии с действующими тарифами.
 
    Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, и данные требования закона при заключении кредитного договора сторонами было выполнено.
 
    Своей подписью на заявлении о предоставлении кредита Колмиссарова Т.П. подтвердила, что понимает и соглашается, что кредит предоставляется ей на срок и на условиях, изложенных в заявлении, которые также доведены до её сведения под роспись (л.д. 18-20).
 
    На основании п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.
 
    Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком.
 
    Размер задолженности ответчика перед ОАО «Альфа-Банк», согласно расчету произведенному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 66286рублей 05 копеек, в том числе: 62978 рублей 73 копейки – просроченный основной долг; 1029 рублей 19 копеек – штрафы и неустойки (л.д. 7).
 
    Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами соглашения, суд находит правильным и обоснованным.
 
    Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредиту в размере 62978 рублей 73 копейки.
 
    В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2188 рубля 58 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
 
    Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов в сумме 2188 рублей 58 копеек, исходя из удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2188 рублей 58 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Колмиссарова Т.П. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № М0QМР520S11101000665 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66286рублей 05 копеек, в том числе: 62978 рублей 73 копейки – просроченный основной долг; 1029 рублей 19 копеек – штрафы и неустойки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 188 рублей 58 копеек, а всего 68474(Шестьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 63 копейки
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Е.Н. Череваткина