Решение от 09 июля 2014 года №2-1418/2014

    К делу № 2-1418/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ейск                                                                                   09 июля 2014 года
 
    Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                               Коваленко А.А.
 
    при секретаре                                                Хватовой Ю.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мухиной Лидии Петровны, Шпаченко Галины Викторовны действующей в своих и в интересах несовершеннолетнего ФИО\12, Шпаченко Ирины Викторовны, Шпаченко Елены Викторовны, Шпаченко Сергея Викторовича, Шпаченко Натальи Николаевне к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, третьи лица – Яшина Марина Александровна, Усачев Михаил Михайлович, Усачева Светлана Григорьевна, Ященко Владимир Макарович, о понуждении осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд и просят поставить на кадастровый учет по 27/700 доли дома по <адрес>, приватизированных истцами без согласия совладельцев, взыскав с ответчиков понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 400 рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены – истцы просят обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю произвести кадастровый учет изменений жилого дома по <адрес> с кадастровым номером № по заявлению Мухиной Л.П. (представитель по доверенности Шпаченко Н.Н.), Шпаченко Г.В., Шпаченко И.В., Шпаченко Е.В., Шпаченко С.В., ФИО\12 (по доверенности Шпаченко Н.Н.), без заявления Ященко В.М. по техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ года, подготовленного кадастровым инженером Волковой И.Н., содержащим декларацию об объекте недвижимости без подписи совладельцев Яшиной М.А., Усачева М.М., Усачевой С.Г.
 
    Третьи лица – Яшина М.А., Ященко В.М., Усачев М.М., Усачева С.Г. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
 
    Выслушав явившуюся истицу и представителя истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Истица Шпаченко Н.Н., она же представитель истцов, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, с учетом внесенных уточнений.
 
    Представитель филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку жилой дом по <адрес> уже поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, повторная процедура постановки на кадастровый учет действующим законодательством не предусмотрена. Несмотря на то, что указанный объект недвижимости принадлежит на праве общей долей собственности нескольким лицам, с заявлением о кадастровом учете изменений обратились не все участники общей долевой собственности.
 
    В судебном заседании установлено, что Шпаченко Н.Н., Мухина Л.П., Шпаченко Е.В.. Шпаченко И.В., Шпаченко Г.В., ФИО\12, Шпаченко С.В. являются правообладателями 22/100 долей жилого дома по <адрес>, на основании договора передачи гражданам в собственность жилых помещений муниципального жилищного фонда социального использования от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в реестре за номером № (л.д.17).
 
    14.04.2014 года истцы обратились в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю с заявлением о кадастровом учете изменений объекта недвижимости, в чем им было отказано по причине отсутствия обращения всех участников общей долевой собственности и отсутствия в декларации об объекте недвижимости сведений обо всех участниках долевой собственности (л.д.15-16,18-23).
 
    В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 247,304 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю произвести кадастровый учет изменений жилого дома по <адрес> с кадастровым номером № по заявлению Мухиной Лидии Петровны (представитель по доверенности Шпаченко Н.Н.), Шпаченко Галины Викторовны действующей в своих и в интересах несовершеннолетнего ФИО\12, Шпаченко Ирины Викторовны, Шпаченко Елены Викторовны, Шпаченко Сергея Викторовича, Шпаченко Натальи Николаевны, без заявления Ященко Владимира Макаровича по техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ года, подготовленного кадастровым инженером Волковой И.Н., содержащим декларацию об объекте недвижимости без подписи совладельцев Яшиной Марины Александровны, Усачева Михаила Михайловича, Усачевой Светланы Григорьевны.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий