Решение от 28 июля 2014 года №2-1418/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                  Дело № 2-3-1418/2014
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                               28 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 города Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска, при секретаре Федоровой Е.С.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой <ФИО1> к Бобылеву <ФИО2> о взыскании задолженности по договору подряда, пени,
 
 
                                               УСТАНОВИЛ:
 
 
                 Маслова С.С. обратилась к мировому судье с иском к Бобылеву В.В. о взыскании задолженности по договору подряда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., мотивировав свои требования тем, что <ДАТА2> между ИП Масловой С.С. и Бобылевым В.В. был заключен договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого истец обязался изготовить, доставить и смонтировать изделия:окна <НОМЕР> трехкамерные белого цвета, а <ФИО3> обязался принять изделия и оплатить их. Согласно п.2.1 указанного договора общая сумма договора составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.. Предоплата составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, остаток суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. должен был быть внесен в течение 12 месяцев с момента заключения договора, то есть до <ДАТА3> Согласно акту сдачи-приемки от <ДАТА4> Маслова С.С. передала, а <ФИО3> принял изделия и работы по их доставке и монтажу. Однако ответчиком до настоящего момента выполненные работы полностью не оплачены: внесена предоплата в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ДАТА5>, затем оплачено было <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА6>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - <ДАТА7> Задолженность по договору в настоящее время составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В соответствии с п.9.1 договора установлена ответственность стороны, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору в виде обязанности уплатить пеню в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки исполнения обязательств. Расчет пени: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (сумма договора) х 0,5% (договорной размер пени) х 44 дня (количество дней просрочки с <ДАТА8> по <ДАТА9>) = <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Представитель истца по доверенности <ФИО4>, ответчик <ФИО3> в судебном заседании заключили мировое соглашение на следующих условиях:
 
    1. В целях урегулирования спора ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - пени за просрочку исполнения обязательств по оплате, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - расходы по уплате госпошлины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - расходы на оплату услуг представителя  в следующем порядке:
 
    - по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей ежемесячно, но не позднее 1 числа каждого месяца, начиная с <ДАТА10> в течение 11 месяцев, следующий платеж - <ДАТА11> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    2. В случае нарушения срока оплаты или внесения платежа не в полном объеме, истец имеет право получить исполнительный лист на всю сумму, указанную в п.1 соглашения, даже при условии однократной просрочки более, чем на 3 календарных дня.
 
    3. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ в целях урегулирования спора, по обоюдному согласию.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Заборовская Н.Н., ответчик <ФИО3> просили утвердить  мировое  соглашение  и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им  разъяснены и понятны.  
 
    Судья утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
     На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
 
 
      ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Масловой <ФИО1> в лице представителя Заборовской <ФИО5> и ответчиком Бобылевым <ФИО6>,  по которому:
 
    1. В целях урегулирования спора ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - пени за просрочку исполнения обязательств по оплате, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - расходы по уплате госпошлины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - расходы на оплату услуг представителя  в следующем порядке:
 
    - по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей ежемесячно, но не позднее 1 числа каждого месяца, начиная с <ДАТА10> в течение 11 месяцев, следующий платеж - <ДАТА11> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    2. В случае нарушения срока оплаты или внесения платежа не в полном объеме, истец имеет право получить исполнительный лист на всю сумму, указанную в п.1 соглашения, даже при условии однократной просрочки более, чем на 3 календарных дня.
 
    3. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ в целях урегулирования спора, по обоюдному согласию.
 
    Производство по делу по иску Масловой <ФИО1> к Бобылеву <ФИО2> о взыскании задолженности по договору подряда, пени прекратить.
 
     На определение может быть подана частная жалоба в Саяногорский городской суд через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
 
 
                   Мировой судья                                                                           Л.Г. Судоргина