Дата принятия: 03 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1418/2013
2-1418/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2013 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Моисеенковой О.Л.,
при секретаре Юнишкевич Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Малянова А. Г. к Майоровой Н. И. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Малянов А.Г. обратился в суд с иском к Майоровой Н.И., просил взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор займа с Майоровой Н.И., передав ей <данные изъяты> рублей, которые она должна была вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно Майорова Н.И. заняла у него 23 и ДД.ММ.ГГГГ еще <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, что подтверждается письменно ею собственноручно на договоре займа. Всего Майорова Н.И. заняла у него <данные изъяты> рублей. Срок возврата истек, ответчик деньги не вернула.
В судебном заседании истец Малянов А.Г. заявленные исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей согласно договору займа.
Ответчица Майорова Н.И. судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по месту проживания, от получения судебной корреспонденции уклонилась. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Малянова А.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям статей 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, после чего заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; сделка считается заключенной с момента передачи денег; в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика; договор займа между гражданами на сумму более 10 минимальных размеров оплаты труда должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из представленных истцом доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между Маляновым А.Г. и Майоровой Н.И. заключен договор займа.
Из содержания оригинала представленного Маляновым А.Г. договора займа денег следует, что ДД.ММ.ГГГГ Майорова Н.И. получила от Малянова А.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть данную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме, что не противоречит ст. ст. 161, 808 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчица в судебное заседание не представила доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, и возврата истцу полученных денежных средств, или иного размера задолженности перед ней.
При этом в силу ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Наличие у ответчицы задолженности в сумме <данные изъяты> рублей прямо следует из нахождения у Малянова А.Г. договора займа Майоровой Н.И.
Доводов, опровергающих существо сведений, содержащихся в договоре и оговаривающих условия договора, ответчиком не приведено.
По этим основаниям, исковые требования Малянова А.Г. о взыскании с Майоровой Н.И. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с Майоровой Н.И. подлежат взысканию расходы истца по оплате квалифицированной юридической помощи за составление искового заявления в сумме 1000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
При обращении с иском в суд Малянов А.Г. уплатил госпошлину в сумме 3.220 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Малянова А. Г. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Майоровой Н. И. в пользу Малянова А. Г. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Л. Моисеенкова
