Решение от 07 апреля 2014 года №2-1418/14

    Дело № 2-1418/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 апреля 2014 г. г. Сочи
 
    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МедИнвестФинанс» к Астанину А. А.чу о взыскании задолженности по договору поставки медицинского оборудования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с требованием о взыскании солидарно с Астаниной С.С. и Астанина А.А. задолженности по заключенному сторонами договору № от 09.11.2009г. поставки медицинского оборудования в сумме 75 713, 69 Евро по курсу Центрального Банка РФ на день оплаты, плюс два процента, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 164, 25 Евро по курсу Центрального Банка РФ на день оплаты, а также понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 694 руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «МедИнвестФинанс» и Астаниной С.С. 09.11.2009г. был заключен договор № поставки медицинского оборудования, по условиям которого истец обязался поставить ответчику медицинское оборудование - стоматологическую установку Absolute Professional (2 шт.), отбеливающую светодиодную лампу SnowHow (1 шт), комплект мебели Rossi&Caws (2 шт.), ортопантомограф цифровой Strato 2000D с цефалостатом в комплекте, денталъный рентген высокочастотный настенного типа Endos DC, радиовизиограф х-оп II, на общую сумму 175 508 Евро. Исполнение обязательств ответчиком Астаниной С.С. было обеспечено поручительством сына последней – Астанина А.А. и его обязательства в качестве поручителя включены в текст заключенного сторонами договора № от 09.11.2009г. поставки медицинского оборудования. Истец полностью исполнил свои обязательства, что подтверждается актами приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком Астаниной С.С. произведена частичная оплата поставленного оборудования в сумме 22 621, 65 Евро. Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Астаниной С.С. задолженности по договору поставки в сумме 1 020 101 руб. 60 коп., пени в размере 1 020 101 руб. 60 коп. и понесенных судебных расходов на уплату госпошлины в сумме 18 401 руб. 02 коп. В процессе судебного разбирательства стороны заключили по данному спору мировое соглашение, по условиям которого Астанина С.С. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ООО «МедИнвестФинанс» задолженность по договору поставки медицинского оборудования от 09.11.2009г. № в сумме 65 666 Евро, плюс два процента от этой суммы и понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 18 401 руб. 02 коп. Данное мировое соглашения утверждено определением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ и производство по указанному делу было прекращено. После заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом ответчиком Астаниной С.С. были перечислены ООО «МедИнвестФинанс» денежные средства в сумме 77 172, 68 Евро, а всего ответчиком Астаниной С.С. во исполнение своих обязательств было выплачено истцу 99 794, 31 Евро, что по установленному Центральным Банком РФ курсу соответствовало 4 179 500 руб. Истец полагает, что с учетом уже выплаченной ответчиком по договору поставки суммы в размере 99 794, 31 Евро, задолженность последней по заключенному сторонами договору в настоящее время составляет 75 713,69 Евро. Поскольку обязательства ответчика Астаниной С.С. обеспечены поручительством ответчика Астанина А.А., истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу заявленную сумму задолженности в размере 75 713, 69 Евро по курсу Центрального Банка РФ на день оплаты, плюс два процента, а также проценты за пользование чужими денежные средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 4 164, 25 Евро и понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 25 694 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.
 
    В судебном заседании ответчик Астанина С.С. возражала против удовлетворения исковых требований. Подтвердила обстоятельства заключения ею с истцом договора поставки медицинского оборудования от 09.11.2009г. № 164/11/2009, подтвердила представленный истцом расчет выплаченных ею сумм по данному договору. Пояснила, что она полностью исполнила условия заключенного сторонами мирового соглашения и выплатила истцу 77 172, 68 Евро, что на 11 506, 68 Евро превышает определенную сторонами в мировом соглашении сумму задолженности. По этим основаниям просила прекратить производство по данному делу в связи с наличием по данному спору утвержденного судом мирового соглашения сторон.
 
    В судебном заседании ответчик Астанин А.А. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по тем же основаниям. Подтвердил, что он действительно в качестве поручителя обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении Астаниной С.С. обязательств по договору поставки медицинского оборудования от 09.11.2009г. № отвечать перед истцом солидарно с должником Астаниной С.С. Данное обязательство было включено в текст заключенного сторонами договора поставки медицинского оборудования от 09.11.2009г. № №. Полагал, что поскольку Астанина С.С. полностью исполнила свои обязательства по заключенному сторонами и утвержденному судом мировому соглашению и выплатила истцу определенную сторонами в мировом соглашении сумму задолженности в размере 77 172, 68 Евро, его поручительство прекратилось с прекращением обеспеченного им обязательства.
 
    Заслушав доводы ответчиков, изучив доводы истца и материалы дела и представленные сторонами дополнительные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (части 1 и 2) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    По смыслу закона, мировое соглашение представляет собой взаимный договор сторон об условиях прекращения спора, которое вступает в силу только при условии утверждения его судом. Мировое соглашение - это двусторонняя сделка, в которой стороны, посредством своих распорядительных действий идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению.
 
    Из материалов дела следует, что ранее ООО «МедИнвестФинанс» обращалось в Центральный районный суд г. Сочи с аналогичным иском к Астаниной С.С. о взыскании задолженности по заключенному сторонами договору поставки медицинского оборудования от 09.11.2009г. №
 
    Вступившим в законную силу определением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ утверждено заключенное между ООО «МедИнвестФинанс» и Астаниной С.С. мировое соглашение, по условиям которого Астанина С.С. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ООО «МедИнвестФинанс» денежные средства в сумме 65 666 Евро, плюс два процента и понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 401 руб. 02 коп., последствия утверждения мирового соглашения сторонам были разъяснены и понятны.
 
    Утверждая указанное мировое соглашения, суд исходил из того, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в целях прекращения спора, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Этим же определением производство по указанному гражданскому делу по иску ООО «МедИнвестФинанс» и Астаниной С.С. о взыскании задолженности по заключенному сторонами договору прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.
 
    Как следует из представленных истцом платежных документов Астаниной С.С. после заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом выплачены ООО «МедИнвестФинанс» денежные средства в сумме, эквивалентной 77 172, 68 Евро, что на 11 506, 68 Евро превышает определенную сторонами в мировом соглашении сумму задолженности.
 
    Данное обстоятельство подтверждается и пояснениями ответчиков, а также представленными ими для обозрения суда аналогичными платежными документами.
 
    Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Поскольку из материалов дела и представленных сторонами платежных документов следует, что ответчик Астанина С.С. надлежаще исполнила свои обязательства по заключенному сторонами и утвержденному судом мировому соглашению, данное исполнение прекратило ее обязательства по отношению к истцу.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик Астанин А.А. в качестве поручителя обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении Астаниной С.С. обязательств по договору поставки медицинского оборудования от 09.11.2009г. № отвечать перед истцом солидарно с должником Астаниной С.С. Данное обязательство было включено в текст заключенного сторонами договора поставки медицинского оборудования от 09.11.2009г. № (раздела 9).
 
    В соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
 
    Статьей 362 Гражданского кодекса РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Поручительство в силу требований ч. 1 ст. 367 Гражданского кодекса РФ прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
 
    К настоящему времени обязательства ответчика Астанина С.С. по договору поставки медицинского оборудования от 09.11.2009г. № прекращены его надлежащим исполнением.
 
    Соответственно и поручительство ответчика Астанина А.А. в силу требований ч. 1 ст. 367 Гражданского кодекса РФ прекращено с прекращением обеспеченного им обязательства ответчика Астаниной С.С.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения иска ООО «МедИнвестФинанс» к Астанину А.А. о взыскании задолженности по договору поставки медицинского оборудования от 09.11.2009г. № в сумме 75 713, 69 Евро по курсу Центрального Банка РФ на день оплаты, плюс два процента, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 164, 25 Евро по курсу Центрального Банка РФ на день оплаты, а также понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 694 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «МедИнвестФинанс» к Астанину А. А.чу о взыскании задолженности по договору поставки медицинского оборудования от 09.11.2009г. № в сумме 75 713, 69 Евро по курсу Центрального Банка РФ на день оплаты, плюс два процента, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 164, 25 Евро по курсу Центрального Банка РФ на день оплаты, а также понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 694 руб.
 
    Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
        Мировое соглашение составлено судом 07.04.2014 г.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
 
    Согласовано 07.04.2014
 
    Судья Курин Ю.В.