Решение от 27 июня 2014 года №2-1418/14

Гр. дело № 2-1418/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    (Дата обезличена) г. Истра, МО
 
    Истринский городской суд Московской области
 
    в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.
 
    при секретаре Боевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску И.Е.Е. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Е.А.М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,
 
    заслушав представителя истца по доверенности Л.И.О., ответчика Е.А.М.,
 
установил:
 
    Уточнив заявленные требования, истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов.
 
    В обоснование иска указал, что (Дата обезличена) в 14 час. 20 мин. на (адрес) произошло ДТП, с участием автомобилей (№) под управлением Е.А.М. и (№) под управлением водителя Ю.А.Н. и принадлежащего на праве собственности И.Е.Е. Указанное ДТП произошло по вине водителя Е.Е.Е., а автомашине истца причинены механические повреждения.
 
    На момент ДТП гражданская ответственность Е.А.М. была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования № (№) от (Дата обезличена) с лимитом гражданской ответственности 1000000 руб.
 
    Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения (Дата обезличена) г., предоставив все необходимые документы. Таким образом, выплата должна была быть произведена до (Дата обезличена)
 
    Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» (Дата обезличена) произвел выплату страхового возмещения в размере 94448 руб.
 
    (Дата обезличена) истец обратился к ответчику с претензией о недостаточности выплаченной суммы, однако ответа из страховой компании не последовало.
 
    Согласно заключению эксперта стоимость восстановительных работ по ремонту автомашины (№), с учетом износа деталей составляет 150475 руб. 45 коп.
 
    Кроме того, истец указывает, что истцом автомашина (№) приобретена в 2004 году и с указанного периода по настоящего времени обслуживалась у официального дилера, в связи с чем, ь фактическая стоимость восстановительного ремонта составила 248772 руб. 92 коп. Таким образом, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма реально причиненного вреда в размере 128773 руб.
 
    Истцом понесены судебные расходы состоящие из: государственной пошлины в размере 4286 руб. 50 коп., оплата услуг представителя – 30000 руб., расходы по оформлению доверенности – 1700 руб., оплата экспертизы – 5000 руб., оплата дополнительной экспертизы – 2500 руб., а всего – 43486 руб. 50 коп.
 
    Просит суд взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца сумму страхового возмещения – 25552 руб., неустойку за период с (Дата обезличена) по дату вынесения решения; сумму причиненного вреда 128773 руб., судебные расходы – 43486 руб. 50 коп., штраф, предусмотренный ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Л.И.О. поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Е.А.М. не возражал против удовлетворения требований, поскольку к нему каких – либо требований не заявлено.
 
    Суд, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    В соответствии ч.2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
 
    В силу п. 1. ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвестидля восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Однако, согласно ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Согласно ст. 7 (в ред. Федерального закона от 01.12.07 г. № 306-ФЗ) Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02 г., а также п. 10 в (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.08 г. № 131) «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В силу п. 7. «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров,Законо защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Судом установлено, что (Дата обезличена) в 14 час. 20 мин. на (адрес) произошло ДТП, с участием автомобилей (№) под управлением Е.А.М. и (№) под управлением водителя Ю.А.Н. и принадлежащего на праве собственности И.Е.Е. Указанное ДТП произошло по вине водителя Е.Е.Е., а автомашине истца причинены механические повреждения.
 
    На момент ДТП гражданская ответственность Е.А.М. была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования № (№) от (Дата обезличена) с лимитом гражданской ответственности 1000000 руб.
 
    Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения (Дата обезличена) г., предоставив все необходимые документы. Таким образом, выплата должна была быть произведена до (Дата обезличена)
 
    Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» (Дата обезличена) произвел выплату страхового возмещения в размере 94448 руб.
 
    (Дата обезличена) истец обратился к ответчику с претензией о недостаточности выплаченной суммы, однако ответа из страховой компании не последовало.
 
    Для установления суммы восстановительного ремонта автомашины истца, в рамках настоящего гражданского дела проведена судебная авто – техническая экспертиза.
 
    Из заключения и дополнительного заключения эксперта судом установлено, что стоимость восстановительных работ по ремонту автомашины (№), с учетом износа деталей составляет 150475 руб. 45 коп.
 
    Таким образом, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», с учетом ранее выплаченного страхового возмещения, подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 56027 руб. 45 коп.
 
    При этом, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о возмещении разницы между фактической стоимостью восстановительного ремонта и суммы страхового возмещения в размере 128773 руб., поскольку это прямо противоречит п. 2.2 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02 г., в соответствии с которой размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
 
    По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.
 
    Таким образом, учитывая, что страховщик не произвел страховую выплату в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с (Дата обезличена) по день вынесения судом решения, в размере 10 985 руб. 11 коп., согласно следующему расчету: (56 027 руб. 45 коп. Х 8,25%/75) Х 173 (дни просрочки).
 
    В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 33 506 руб. 28 коп.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, а именно: государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3301 руб., расходы по оформлению доверенности – 1700 руб., расходы по оплате экспертизы – 7500 руб.
 
    При этом суд, учитывая сложность спора, количество судебных заседаний с участием представителя, руководствуясь принципом разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования И.Е.Е. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу И.Е.Е. сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 56 027 руб. 45 коп., неустойку в размере 10 985 руб. 11 коп., штраф в размере 33 506 руб. 28 коп., судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 3301 руб.; на производство экспертизы – 7500 руб.; оформление доверенности – 1700 руб.; на оплату услуг представителя 20000 руб., а всего взыскать 133 019 (Сто тридцать три тысячи девятнадцать) рублей 84 копейки.
 
    В удовлетворении остальной части требований И.Е.Е. – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в полном объеме.
 
    Судья