Решение от 10 апреля 2013 года №2-1418

Дело № 2-1418
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
"дата"
 
    Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,
 
    при секретаре Саловой Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании «Роберт Бош» ГмбХ к Куликову Д.Ю. о взыскании денежной компенсации за незаконное использование товарного знака,
 
у с т а н о в и л :
 
    Компания «Роберт Бош» ГмбХ обратилась в суд с иском к Куликову Д.Ю. о взыскании денежной компенсации за незаконное использование товарного знака, указывая, что компания является обладателем исключительного имущественного права на использование товарного знака «BOSCH». "дата" г. в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> Куликов Д.Ю., с целью извлечения прибыли осуществил реализацию полотен для э/лобзика «BOSCH» в количестве трех упаковок, по пять единиц в каждой, с незаконным использованием товарного знака «BOSCH». Факт реализации указанной продукции подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности от "дата" г. Данные полотна являются контрафактными по фактическим признакам. В результате незаконного использования товарного знака «BOSCH» ответчик причинил компании материальный вред в виде упущенной выгоды. Увеличив исковые требования, компания «Роберт Бош» ГмбХ просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере- руб.., расходы по оплате госпошлины- руб..
 
    В судебном заседании представитель Компании «Роберт Бош» ГмбХ - Давидьян Г.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ. В материалах дела имеется почтовый конверт, адресованный Куликову Д.Ю. и возвращенный в адрес суда по причине истечения срока его хранения.
 
    Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Поскольку перемене своего места жительства Куликов Д.Ю. суд не извещал, то при таких обстоятельствах, у суда имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Выслушав мнение Давидьяна Г.Н., изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания
 
    Согласно ст.1252 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
 
    Согласно ст.1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством № 39873 от 28.05.1970 г. Компания «Роберт Бош» ГмбХ обладает исключительным правом на ипользование товарного знака «BOSCH».
 
    "дата" г. в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>» Куликов Д.Ю., с целью извлечения прибыли осуществил реализацию полотен для э/лобзика «BOSCH» в количестве трех упаковок, по пять единиц в каждой, с незаконным использованием товарного знака «BOSCH».
 
    Факт реализации указанной продукции подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности от "дата" г. Данные полотна являются контрафактными по фактическим признакам.
 
    В соответствии с заключением специалиста Поляшова А.В. № от "дата" г. предоставленные для экспертного исследования полотна для э/лобзика «BOSCH» не изготовлены на заводах компании «Роберт Бош» ГмбХ и имеют признаки контрафактности.
 
    Постановлением Московского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" г. Куликов Д.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ.
 
    Таким образом, Куликов Д.Ю., реализуя через торговую сеть не изготовленные на заводах компании «Роберт Бош» ГмбХ полотна для э/лобзика «BOSCH», незаконно использовал товарный знак «BOSCH».
 
    Восстанавливая нарушенное право, компания «Роберт Бош» ГмбХ в соответствии с действующим законодательством правомерно заявила требование о выплате денежной компенсации.
 
    При определении размера компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из принципов максимального восстановления нарушенного права, соразмерности компенсации последствиям нарушения. При этом суд, учитывая степень вины, требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с Куликова Д.Ю.- руб.
 
    Кроме этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере- руб..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Куликова Д.Ю. в пользу Компании «Роберт Бош» ГмбХ денежную компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере- руб.., расходы по оплате госпошлины- руб..
 
    Взыскать с Куликова Д.Ю. госпошлину в доход государства в размере- руб..
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца, подано заявление о пересмотре в районном суде в течение 7 дней со дня получения копии судебного акта.
 
    Федеральный судья:                          В.В. Силонин