Определение от 12 августа 2013 года №2-1418-2013

Дата принятия: 12 августа 2013г.
Номер документа: 2-1418-2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-1418-2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    12 августа 2013 года г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шевченко Л.Н.
 
    при секретаре Перуновой Т.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Дмитриевой М.Э.,
 
    ответчика Дорохова И,В.,
 
    представителя ответчика Балихина В.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мостстройинвест» к Дорохову И.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дорохов И.В., работая водителем в ООО «Мостстройинвест», 19 июля 2012 года при исполнении трудовых обязанностей, управляя автомобилем САРЗ (номер обезличен) государственный регистрационный номер (номер обезличен), принадлежащим ООО «Мостстройинвест», совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Сузуки государственный регистрационный номер (номер обезличен), принадлежащий Давыдову Д.В. получил ряд механических повреждений, чем собственнику автомобиля причине материальный ущерб. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Дорохова И.В. Решением Свердловского районного суда г. Белгорода с ООО «Мостстройинвест» в пользу Давыдова Д.В. взыскано (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек, включая материальный ущерб и судебные расходы. Указанная сумма перечислена Давыдову Д.В. 13 марта 2013 года.
 
    Дело инициировано иском ООО «Мостстройинвест». Ссылаясь на право взыскания ущерба, причиненного в результата исполнения трудовых обязанностей работником работодателю, истец просил взыскать с ответчика (информация скрыта) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейку.
 
    В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, согласно которому Дорохов И.В. обязуется возместить ООО «Мостстройинвест» ущерб в сумме (информация скрыта) рублей до 28 февраля 2014 года ежемесячно равными платежами. ООО «Мостстройинвест» отказывается от исковых требований к Дорохову И.В. о взыскании ущерба в указанной сумме. Дорохов И.В. обязуется в срок до 31 августа 2013 года возместить ООО «Мостстройинвест» судебные расходы в сумме (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейку. Дорохов И.В. перечисляет денежные средства на расчетный счет истца (номер обезличен), открытый в ЗАО УКБ «(информация скрыта)», г. Белгород к/с (информация скрыта) БИК (информация скрыта).
 
        Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу и утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Стороны пояснили, что мировое соглашение достигнуто ими добровольно, без принуждения, последствия прекращения производства по делу и утверждения судом мирового соглашения им ясны и понятны.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами подлежит утверждению судом, а производство по данному делу – прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 173, 220, 224. 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Мостстройинвест» и Дороховым И.В. по гражданскому делу по иску ООО «Мостстройинвест» к Дорохову И.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, согласно которому; Дорохов И.В. обязуется возместить ООО «Мостстройинвест» ущерб в сумме (информация скрыта) (информация скрыта) рублей до 28 февраля 2014 года ежемесячно равными платежами. ООО «Мостстройинвест» отказывается от исковых требований к Дорохову И.В. о взыскании ущерба в указанной сумме. Дорохов И.В. обязуется в срок до 31 августа 2013 года возместить ООО «Мостстройинвест» судебные расходы в сумме (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейку. Дорохов И.В. перечисляет денежные средства на расчетный счет истца (номер обезличен), открытый в ЗАО УКБ «(информация скрыта)», г. Белгород к/с (номер обезличен) БИК (номер обезличен).
 
    Производство по делу по иску ООО «Мостстройинвест» к Дорохову И.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 дней.
 
    Судья Л.Н. Шевченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать