Решение от 04 сентября 2014 года №2-1417/2014

    Дело №2-1417/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Ишимбай                                            04 сентября 2014 года
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
 
    при секретаре     Самсоновой А.В.
 
    с участием представителя истицы Насырова А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саяховой Р.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДревПром» о расторжении договоров финансирования и взыскании денежных средств,
 
                 УСТАНОВИЛ:

 
    Саяхова Р.Д. обратилась в суд с иском к ООО «ДревПром» о расторжении договоров финансирования и взыскании денежных средств.
 
    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДревПром» и Саяховой Р.Д. заключено шесть договоров финансирования, в соответствии с которыми ООО «ДревПром» приняло на себя обязательства передачи, перечисления, вложения денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности Саяховой Р.Д. перед кредитными учреждениями, с которыми у истицы ранее были заключены кредитные договоры.
 
    Во исполнение условий договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истицей внесено в кассу ответчика <данные изъяты>. Обязательства, предусмотренные договором финансирования ООО «ДревПром» не исполнило, в связи с чем, истица направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и положения Закона РФ «О защите прав потребителей» истица, уточнив требования, просила расторгнуть договоры финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «ДревПром» и Саяховой Р.Д., взыскать с ООО «ДревПром» в ее пользу, оплаченную по договорам денежную сумму, в размере <данные изъяты>, убытки и судебные издержки в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
 
    В судебное заседание Саяхова Р.Д. не явилась, причины неявки суду не сообщила.
 
    Представитель РНОО «Потребитель.Право.Защита», куда обратилась Саяхова Р.Д. с заявлением о защите ее интересов как потребителя в спорах с ООО «ДревПром», Насыров А.Р. в судебном заседании исковые требования Саяховой Р.Д. поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ООО «ДревПром» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
 
    Неисполнение участвующими в деле лицами процессуальной обязанности по уведомлению суда об уважительности причин неявки в судебное заседание, позволяет суду сделать вывод об отсутствии таковых, что в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДревПром» (Финансовым агентом) и Саяховой Р.Д. (Клиентом) заключен договор финансирования б/н, согласно которому Финансовый агент передает Клиенту денежные средства, которые перечисляет на расчетный счет Клиента или вносит иным способом в счет денежных платежей Клиента по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Саяховой Р.Д. и <данные изъяты>, в равной части суммы ежемесячного либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойной и (или) тройной сумм платежа в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности Клиента перед кредитно-финансовой организацией. Сумма основного долга по вышеназванному кредитному договору составляет <данные изъяты> сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ года. Клиент производит оплату услуг Финансового агента в сумме, исчисляемой в процентном отношении от суммы полученного Клиентом кредита (<данные изъяты>% при сумме кредита менее <данные изъяты>, <данные изъяты>% при сумме кредита превышающей <данные изъяты>, <данные изъяты>% от суммы кредита при наличии товарного кредита); передает Финансовому агенту все необходимые документы по кредитному договору, извещает Финансового агента о платежах по кредитному договору на текущую дату и предоставляет подтверждающие документы (п.п. 3.2.1. - 3.2.6.). Договор вступает в силу при подписании и действует до окончания срока действия платежей по кредитному договору согласно (п.1.2.2).
 
    Документы, связанные с заключением кредитного договора, Саяховой Р.Д. переданы в ООО «ДревПром» по акту приема-передачи документов, стоимость услуг ООО «ДревПром» оплачена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Саяховой Р.Д. и ООО «ДревПром» на аналогичных условиях заключен договор финансирования (№) согласно которому Финансовый агент передает Клиенту денежные средства, которые перечисляет на расчетный счет Клиента или вносит иным способом в счет денежных платежей Клиента по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Саяховой Р.Д. и <данные изъяты>. Сумма основного долга по вышеназванному кредитному договору составляет <данные изъяты> сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Документы, связанные с заключением кредитного договора, Саяховой Р.Д. переданы в ООО «ДревПром» по акту приема-передачи документов, стоимость услуг ООО «ДревПром» оплачена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Саяховой Р.Д. и ООО «ДревПром» на аналогичных условиях заключен договор финансирования (№) согласно которому Финансовый агент передает Клиенту денежные средства, которые перечисляет на расчетный счет Клиента или вносит иным способом в счет денежных платежей Клиента по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Саяховой Р.Д. и <данные изъяты>. Сумма основного долга по вышеназванному кредитному договору составляет <данные изъяты> сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Документы, связанные с заключением кредитного договора, Саяховой Р.Д. переданы в ООО «ДревПром» по акту приема-передачи документов, стоимость услуг ООО «ДревПром» оплачена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Саяховой Р.Д. и ООО «ДревПром» на аналогичных условиях заключен договор финансирования (№) согласно которому Финансовый агент передает Клиенту денежные средства, которые перечисляет на расчетный счет Клиента или вносит иным способом в счет денежных платежей Клиента по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Саяховой Р.Д. и <данные изъяты>. Сумма основного долга по вышеназванному кредитному договору составляет <данные изъяты> сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Документы, связанные с заключением кредитного договора, Саяховой Р.Д. переданы в ООО «ДревПром» по акту приема-передачи документов, стоимость услуг ООО «ДревПром» оплачена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Саяховой Р.Д. и ООО «ДревПром» на аналогичных условиях заключен договор финансирования (№) согласно которому Финансовый агент передает Клиенту денежные средства, которые перечисляет на расчетный счет Клиента или вносит иным способом в счет денежных платежей Клиента по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Саяховой Р.Д. и <данные изъяты>. Сумма основного долга по вышеназванному кредитному договору составляет <данные изъяты> сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Документы, связанные с заключением кредитного договора, Саяховой Р.Д. переданы в ООО «ДревПром» по акту приема-передачи документов, стоимость услуг ООО «ДревПром» оплачена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Саяховой Р.Д. и ООО «ДревПром» на аналогичных условиях заключен договор финансирования (№) согласно которому Финансовый агент передает Клиенту денежные средства, которые перечисляет на расчетный счет Клиента или вносит иным способом в счет денежных платежей Клиента по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Саяховой Р.Д. и <данные изъяты>. Сумма основного долга по вышеназванному кредитному договору составляет <данные изъяты> сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Документы, связанные с заключением кредитного договора, Саяховой Р.Д. переданы в ООО «ДревПром» по акту приема-передачи документов, стоимость услуг ООО «ДревПром» оплачена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих закону условий договора.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение своих обязательств по вышеназванным договорам финансирования, заключенным с Саяховой Р.Д. Однако доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам финансирования от ДД.ММ.ГГГГ (два договора), ДД.ММ.ГГГГ (три договора), ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «ДревПром» свои обязательства по договорам финансирования исполняет ненадлежащим образом.
 
    По общему правилу (п. 1 ст. 450 ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.
 
    В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Как усматривается из раздела 7 оспариваемых договоров финансирования, заключенных между Саяховой Р.Д. и ООО «ДревПром», договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством. Расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию сторон в течение 30 календарных дней со дня получения стороной такого требования. Клиент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения Финансовым агентом п. 3.1.1. договора финансирования, по которому Финансовый агент передает, перечисляет, вкладывает денежные средства в счет погашения кредиторской задолженности Клиента в соответствии с графиком платежей по кредитному договору.
 
    Согласно п. 6.6. договоров финансирования, заключенных между истицей и ответчиком, сторона, имущественные интересы которой в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей убытков. Под убытками понимаются расходы, которые сторона, чье право нарушено, произвела или произведет для восстановления своих прав и интересов (реальный ущерб). А также недополученные доходы, которые эта сторона получила бы при обычных условиях делового оборота, если бы ее права и интересы не были нарушены.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика направлены претензии о расторжении договоров финансирования от ДД.ММ.ГГГГ (два договора), ДД.ММ.ГГГГ (три договора), ДД.ММ.ГГГГ и возврате оплаченных по договорам денежных средств. Досудебные претензии оставлены ответчиком без внимания.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договоров финансирования, истица, имущественные интересы которой нарушены в результате неисполнения ответчиком обязательств по данным договорам, вправе требовать полного возмещения убытков. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о расторжении договоров финансирования от ДД.ММ.ГГГГ (два договора), ДД.ММ.ГГГГ (три договора), ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу положений п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 
    С учетом того обстоятельства, что договоры финансирования от ДД.ММ.ГГГГ (два договора), ДД.ММ.ГГГГ (три договора), ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между истицей и ответчиком, подлежат расторжению, обязательства, возникшие у сторон на основании данного договора, подлежат прекращению. Поскольку доказательств фактических расходов по исполнению обязательств по договорам ООО «ДревПром» суду не представлено, денежные средства в размере <данные изъяты>, оплаченные истицей, подлежат возврату.
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу истицы денежных средств, оплаченных по договорам финансирования от ДД.ММ.ГГГГ (два договора), ДД.ММ.ГГГГ (три договора), ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 6.3.1 договоров финансирования при нарушениях финансовым агентом сроков оплаты, установленных договором между клиентом и кредитно-финансовой организацией, финансовый агент выплачивает клиенту пени в размере <данные изъяты> % суммы, указанной в п. 5.1 договора финансирования, за каждый день просрочки платежа, но не более 10% суммы, указанной в п. 5.1 договора.
 
    В соответствии с п.5.1 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ финансовый агент уплачивает клиенту в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, сумму в размере <данные изъяты> посредством проведения платежей, указанных в графике платежей клиента и кредитно-финансовой организации, учреждения.
 
    Таким образом, размер пеней составляет <данные изъяты> в день.
 
    Первый платеж ООО «ДревПром» обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ, далее <данные изъяты> числа каждого текущего месяца, однако до сегодняшнего дня не произвел. Таким образом, размер пеней составляет <данные изъяты>.
 
    По договору от ДД.ММ.ГГГГ финансовый агент уплачивает клиенту в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, размер пеней составляет <данные изъяты> в день.
 
    Первый платеж ООО «ДревПром» обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ, далее <данные изъяты> числа каждого текущего месяца, однако до сегодняшнего дня не произвел. Таким образом, размер пеней составляет <данные изъяты>.
 
    По договору от ДД.ММ.ГГГГ финансовый агент уплачивает клиенту в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, размер пеней составляет <данные изъяты> в день.
 
    Первый платеж ООО «ДревПром» обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ, далее <данные изъяты> числа каждого текущего месяца, однако до сегодняшнего дня не произвел. Таким образом, размер пеней составляет <данные изъяты>.
 
    По договору от ДД.ММ.ГГГГ финансовый агент уплачивает клиенту в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, размер пеней составляет <данные изъяты> в день.
 
    Первый платеж ООО «ДревПром» обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ, далее <данные изъяты> числа каждого текущего месяца, однако до сегодняшнего дня не произвел. Таким образом, размер пеней составляет <данные изъяты>.
 
    По договору от ДД.ММ.ГГГГ финансовый агент уплачивает клиенту в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, размер пеней составляет <данные изъяты> в день.
 
    Первый платеж ООО «ДревПром» обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ, далее <данные изъяты> числа каждого текущего месяца, однако до сегодняшнего дня не произвел. Таким образом, размер пеней составляет <данные изъяты>.
 
    По договору от ДД.ММ.ГГГГ финансовый агент уплачивает клиенту в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, размер пеней составляет <данные изъяты> в день.
 
    Первый платеж ООО «ДревПром» обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ, далее <данные изъяты> числа каждого текущего месяца, однако до сегодняшнего дня не произвел. Таким образом, размер пеней составляет <данные изъяты>.
 
    Таким образом, размер пеней по всем оспариваемым договорам составил <данные изъяты>.
 
    Поскольку оспариваемыми договорами размер пеней ограничен <данные изъяты>% суммы, указанной в п.5.1 договора, сумма пеней по всем договорам не может превышать <данные изъяты>.
 
    В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения, суд считает необходимым снизить размер пеней по правилам ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты>.
 
    Суд полагает, что оснований ко взысканию неустойки в размере, определенном пунктом 31 Закона «О защите прав потребителей» не имеется, поскольку в ходе рассмотрения спора судом установлено, что рассматриваемые правоотношения данным законом не охватываются.
 
    Так, из содержания п.п. «д» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
 
    Договоры финансирования, заключенные между истицей и ответчиком, не заключены в обеспечение финансовой услуги, в вышеприведенном понятии.
 
    Таким образом, правовые основания для удовлетворения требований Саяховой Р.Д. о компенсации морального вреда и взыскании штрафа отсутствуют.
 
    Настоящее гражданское дело принято к производству суда с соблюдением правил подсудности, поскольку иск был заявлен в защиту прав потребителя по месту его жительства. В связи с чем основания для передачи дела по подсудности на рассмотрение другого суда отсутствовали, несмотря на неприменение судом к данным правоотношениям Федерального Закона «О защите прав потребителей».
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Расходы истицы на оказание юридических услуг подтверждаются материалами дела, с ответчика в пользу истицы подлежат расходы по составлению иска в разумных пределах в размере <данные изъяты>.
 
    Доказательств несения расходов по оплате услуг нотариуса суду не представлено, в связи с чем требование о взыскании <данные изъяты> за оформление доверенности подлежит отклонению.
 
    Почтовые расходы на сумму <данные изъяты> подтверждены почтовыми квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы произведены истицей при направлении претензий в адрес ответчика, поэтому подлежат возмещению за счет последнего.
 
    В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Саяховой Р.Д. удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Саяховой Р.Д. и ООО «ДревПром», о финансировании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Саяховой Р.Д. и <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Саяховой Р.Д. и ООО «ДревПром», о финансировании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Саяховой Р.Д. и <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Саяховой Р.Д. и ООО «ДревПром», о финансировании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Саяховой Р.Д. и <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Саяховой Р.Д. и ООО «ДревПром», о финансировании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Саяховой Р.Д. и <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Саяховой Р.Д. и ООО «ДревПром», о финансировании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Саяховой Р.Д. и <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Саяховой Р.Д. и ООО «ДревПром», о финансировании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Саяховой Р.Д. и <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» в пользу Саяховой Р.Д. денежные средства, оплаченные по договорам финансирования в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 09 сентября 2014 года.
 
    Судья           Совина О.А.