Решение от 06 октября 2014 года №2-1417/2014

Решение по гражданскому делу 1> НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ Дело НОМЕР Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Магнитогорск 06 октября 2014 года Мировой судья Богатырева Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области при секретаре Гурской И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Свировского А.А. к Пузаковой Д.Б. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ИП Свировский А.А. обратился в суд с иском к Пузаковой Д.Б. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР 1 от ДАТА в размере 46 241 руб., процентов за пользование займом в размере 1,5% в день со дня вынесения решения до дня фактического возврата займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДАТА между сторонами был заключен договор займа на сумму 5 000 руб. сроком на 21 день. Своих обязанностей по возврату займа ответчик не исполнил. Истец ИП Свировский А.А., представитель истца А.Е.А., в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, истец исковые требования поддерживает. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении. Суд принимает во внимание, что место жительства ответчик изменил, истца об этом не уведомил. Из почтовых квитанций о вручении заказных писем, следует, что причиной невручения является «истечение срока хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ. Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. Факт регистрации Пузаковой Д.Б. по месту жительства по АДРЕС подтверждается справкой УФМС по Челябинской области, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Ст.811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размерах, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что ДАТА между сторонами был заключен договор займа № ГД-33 (л.д. 8-9). В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику, заем на сумму 5 000 руб. под 1,5% в день с момента получения заемщиком денег в кассе истца (п. 1.4 договора). Договор предусматривает, что ответчик погашает заем в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1.5.1, л.д. 9). Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пеня начисляется на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Получение денег по договору займа ответчиком не оспорено, подтверждается распиской (л.д. 12) Согласно расчету задолженности по договору займа НОМЕР 1 от ДАТА, задолженность Пузаковой Д.Б. по состоянию на ДАТА 1 составила 46 241 руб., в том числе основной долг - 4 598 руб., проценты по договору - 31 643 руб., пени - 10 000 руб. (л.д. 7). Указанный расчет ответчиком не оспорен, другого расчета суду не представлено. При таких обстоятельствах мировой судья считает правильным исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 46 241 руб., в том числе основной долг - 4 598 руб., проценты по договору - 31 643 руб., пени - 10 000 руб. В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом взыскиваются до дня фактического возврата кредита, кроме того, указанное условие предусмотрено и кредитным договором. Таким образом, в силу ст.809 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование, начисляемых на сумму основного долга по ставке 1,5 % ежедневно, начиная с 06.10.2014 года по день фактического возврата денег. Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ИП Свировский А.А. оплатил при подаче иска госпошлину в размере 1587 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Исковые требования индивидуального предпринимателя Свировского А.А удовлетворить. Взыскать с Пузаковой Д.Б. в пользу индивидуального предпринимателя Свировского А.А. задолженность по договору займа НОМЕР 1 от ДАТА по состоянию на ДАТА 1 в размере 46 241 руб. (из них: основной долг - 4 598 руб., проценты по договору - 31 643 руб., пени - 10 000 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1587 руб. 23 коп., всего 47 828 (сорок семь тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 23 коп. Взыскать с Пузаковой Д.Б. в пользу индивидуального предпринимателя Свировского А.А. проценты за пользование заемными средствами по ставке 1,5 % ежедневно, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДАТА 2 до дня фактического возврата суммы займа. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через мирового судью. Решение в окончательной форме принято 07 октября 2014 года. Мировой судья: «СОГЛАСОВАНО» Разместить на сайте судебного участка 10 ОКТЯБРЯ 2014 года И.о. мировой судья: Н.В.Богатырева