Решение от 16 июля 2014 года №2-1417/2014

Дело № 2-1417/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года
 
    Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Сибатовой Л.И,
 
    при секретаре Ахметшиной З.Ф,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество) к Якимовой М. Н., Пылаеву А. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
ус т а н о в и л:
 
    АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Якимовой М.Н, Пылаеву А.В и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по выданному кредиту в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом. Также истец просит взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.
 
    В обоснование требований указано, что между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и Якимовой М.Н был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> годовых. Погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал ежемесячные платежи. В обеспечение надлежащего исполнения Якимовой М.Н своих обязательств по кредитному договору, между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и Пылаевым А.В был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед кредитором (банком) за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    В судебном заседании представитель истца Мухамадяров Л.Р исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.
 
    Ответчики Якимова М.Н, Пылаев А.В в суд не явились. Надлежащим образом извещены. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в заочном порядке.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником
 
    Судом установлено, что между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и Якимовой М.Н был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> годовых (л.д.9-18).
 
    Также между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и Пылаевым А.В был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому поручитель солидарно с Якимовой М.Н отвечает перед кредитором (банком) за исполнение обязательств по кредитному договору № (л.д.19-22).
 
    Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что денежные средства по кредитному договору в сумме <данные изъяты> выданы Якимовой М.Н (л.д. 23).
 
    Представленным истцом расчетом суммы исковых требований подтверждается, что у Якимовой М.Н имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.8).
 
    На требования о досрочном возврате суммы кредита заемщик и поручитель не ответили.
 
    Сумма долга подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество) к Якимовой М. Н., Пылаеву А. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Якимовой М. Н., Пылаева А. В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Якимовой М. Н., Пылаева А. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество) в возврат госпошлины по <данные изъяты> с каждого.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Л.И.Сибатова