Решение от 28 августа 2014 года №2-1417/2014

    Дело № 2-1417/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
28 августа 2014 года город Иваново
 
    Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой К.В.,
 
    при секретаре Минаковой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Сироткиной Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с Сироткиной Л.А. в свою пользу денежные средства в размере 50 678 руб. 44 коп., из которых, в том числе: 30 621 руб. 85 коп. – задолженность по основному долгу, 4 056 руб. 59 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 16 000 руб. – пени за несвоевременное внесение ежемесячного платежа. В случае удовлетворения заявленных исковых требований Банк также просит суд взыскать в его пользу с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 1 720 руб. 35 коп.
 
    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сироткиной Л.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, последней предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на условиях его обязательного возврата и уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере и в сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п.1.2 договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 12 месяцев со дня фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства предоставлены ответчице ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчицей неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес Сироткиной Л.А. направлено уведомление о погашении образовавшейся задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени указанная в уведомлении сумма задолженности не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» для участия в судебном заседании не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При этом, представитель истца в названном заявлении не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
 
    Ответчица Сироткина Л.А. неоднократно извещавшаяся судом о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ путем направления судебной корреспонденции по адресу ее регистрации, для участия в судебном заседании не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении судебного разбирательства суду не представила, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сироткиной Л.А. был заключен кредитный договор №. Предметом данного договора явился кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей (п. 1.1. договора). Срок исполнения обязанности по погашению кредита и оплате процентов определен сторонами не позднее чем через 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п. 1.2. договора). За пользование кредитом предусмотрена оплата процентов в размере 0,085% в день со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту (п. 1.3 договора). Ответчица обязалась до 18 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, обеспечить наличие на счете, открытом на ее имя, денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа согласно договору включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга и согласно графику равна 29 401 рублю (п. 3.1.1 договора). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей ответчица приняла на себя обязанность уплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 договора). (л.д. 10-11, 12-13).
 
    Согласно мемориальному ордеру № Сироткиной Л.А. были перечислены денежные средства в сумме 300 000 рублей (л.д.16).
 
    Как следует из выписок по счету Сироткина Л.А. обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняла (л.д.17-18, 19-20). ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес было направлено предсудебное уведомление о необходимости досрочного возврата кредита и процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократными просрочками по погашению кредитной задолженности (л.д.21), которое оставлено ответчицей без удовлетворения.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.
 
    Последствия нарушения заемщиком договора займа определен положениями п.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие содержится в п. 5.2. заключенного между сторонами кредитного договора.
 
    Поскольку судом установлен факт наличия у ответчицы просроченной задолженности по возврату основной суммы долга в размере 30 621 руб. 85 коп., то именно указанная сумма подлежит взысканию с Сироткиной Л.А. пользу Банка. Доказательств, опровергающих размер задолженности в указанном размере ответчицей как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    Согласно п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно условиям заключенного договора ответчица приняла на себя обязательство оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 0,085%, начисляемых на остаток задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, подлежащих уплате, составляет 4 056 руб. 59 коп., которые также подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
 
    Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Заключенным договором предусмотрена оплата пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Из представленного суду расчета следует, что пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа составляют 83 590 руб. 83 коп. Однако истцом заявлены требования о взыскания с ответчицы пени по просроченному основному долгу в сумме 16 000 рублей. В связи с тем, что суд не имеет права выйти за пределы заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в сумме 16 000 рублей.
 
    Разрешая требование истца о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Как следует из материалов дела, стороны достигли соглашения по расторжению кредитного договора, согласно которому банк имеет право на досрочное расторжение договора, в том числе при просрочке, однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней (п. 5.2, 5.2.1, 5.2.2 Договора).
 
    Поскольку судом установлен факт неоднократного нарушения ответчицей условий кредитного договора, выразившихся в невнесении сумм ежемесячного платежа, а также то обстоятельство, что сумма кредита и проценты, подлежащие уплате за пользование им, в срок, установленный п. 1.2. кредитного договора Сироткиной Л.А. возвращены не были, как не возвращены и до настоящего момента, суд приходит к выводу, что допущенные ответчицей нарушения условий договора являются существенными, следовательно, он подлежит расторжению с даты, заявленной Банком.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1720,35 рублей (л.д. 5) за требования имущественного характера, которые удовлетворены судом. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Сироткиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сироткиной Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Взыскать с Сироткиной Л.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 50 678 руб. 44 коп., из которых задолженность по основному долгу - 30 621 руб. 85 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 4 056 руб. 59 коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - 16 000 руб.
 
        Взыскать с Сироткиной Л.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 720 руб. 35 коп.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья подпись К.В. Алексеева
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья
 
    Секретарь
 
    Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ судья К.В. Алексеева