Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-1417/2014
2-1417/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
27 марта 2014 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.
При секретаре ЧАЛОЙ О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базуевой В.С. к администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о возложении обязанности по заключению договора социального найма, включении в договор социального найма в качестве члена семьи Б.Д.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что проживает в муниципальном многоквартирном доме, расположенном по адресу: ., на основании ордера .от .с дочерью Б.Д.Е., .года рождения. Указанное жилое помещение было предоставлено истице (данные скрыты), в связи с работой на данном предприятии.
На основании распоряжения администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.12.2007 года № 3633 – ра «Об организации приема в собственность муниципального образования городского округа «Город Комсомольска-на-Амуре» объекта недвижимости от ОАО «КнААЗ» общежития, расположенного по адресу: .» передано в собственность муниципального образования г. Комсомольска-на-Амуре.
Просит суд обязать администрацию г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края заключить договор социального найма на указанное жилое помещение, включить в договор социального найма в качестве члена семьи дочь Б.Д.Е.
Истец Базуева В.С. дважды не явилась в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Представитель ответчика администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Еремкина А.П. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание без уважительных причин, а ответчик разбирательства дела по существу не требует. Суд, выслушав пояснения представителя ответчика администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Еремкиной А.П., изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности ходатайства и считает необходимым его удовлетворить в соответствии со ст. 222 абз.7 ГПК РФ, согласно требованиям которой суд оставляет без рассмотрения: если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по заявлению исковому заявлению Базуевой В.С. к администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о возложении обязанности заключить договор социального найма, включении в договор социального найма в качестве члена семьи Б.Д.Е. оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. СУДЬЯ:
