Определение от 09 апреля 2014 года №2-1417/2014

    Дело № 2-1417/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «09» апреля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
 
    председательствующего судьи Коса Л.В.,
 
    при секретаре Попадьиной Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Липецка в интересах жителей г. Липецка к Киселеву В.И. об устранении нарушений Правил благоустройства территории г. Липецка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Администрация г. Липецка обратилась в суд с иском в интересах жителей г. Липецка к Киселеву В.И. об устранении нарушений Правил благоустройства территории в районе <адрес> в <адрес>, ссылаясь на то, что он пользуется укрытием для хранения автотранспорта (металлическим гаражом), установленным в районе <адрес> без разрешительных документов, чем нарушает благоустройство территории г. Липецка. Киселеву В.И. было вручено предписание от (дата) г., в котором ему было предложено в срок до (дата) в добровольном порядке переместить металлический гараж, однако в указанный срок требование Администрации г. Липецка выполнено не было, в связи с чем они обратились в суд с данным иском.
 
    Представитель истца Администрации г. Липецка по доверенности Пономарев Л.С. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также просил прекратить производство делу в связи с отказом от иска, так как ответчик исполнил требования добровольно.
 
    Ответчик Киселев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений о причинах неявки в суд не представил.
 
    Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    С учетом того, что отказ от иска истцом сделан осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу ему понятны, суд считает возможным принять отказ Администрации г. Липецка от иска к Киселеву В.И. об устранении нарушений Правил благоустройства территории г. Липецка.
 
    Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Администрации г. Липецка в интересах жителей г. Липецка к Киселеву В.И. об устранении нарушений Правил благоустройства территории г. Липецка прекратить, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:     
 
    Принять от представителя Администрации г. Липецка отказ от иска к Киселеву В.И. об устранении нарушений Правил благоустройства территории г. Липецка.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Администрации г. Липецка в интересах жителей г. Липецка к Киселеву В.И. об устранении нарушений Правил благоустройства территории г. Липецка прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                            Л.В. Коса