Решение от 28 мая 2014 года №2-1417/14

                                      Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 года                                  г. Батайск
 
    Батайский городской суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Каменской М.Г.,
 
    при секретаре Смирновой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1417/14 по иску Смоляниченко ФИО13 к Ефимовой ФИО14, Ефимовой ФИО15, 3-е лицо: УФМС России по <адрес> области о признании не приобретшими право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,
 
                            У С Т А Н О В И Л:
 
            Смоляниченко Н.В. обратилась в суд с иском к Ефимовой А.С., Ефимовой Е.В. о признании их не приобретшими право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что она является собственником домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного нотариусом <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г., реестр №, решения № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Исполнительным Комитетом <адрес> Городского Совета Депутатов трудящихся; кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> области, что подтверждается выданным свидетельством о государственной регистрации права Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
             С ДД.ММ.ГГГГ в домовладении зарегистрирована ответчица Ефимова <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчица Ефимова <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
             Ответчики в её домовладении никогда не проживали, никаких их вещей в доме нет. Фактическое местонахождение ответчиков ей неизвестно, их регистрация в ее домовладении носит формальный характер и приносит ей материальные неудобства, так как она вынуждена оплачивать коммунальные платежи за ответчиков, что для неё является затруднительным, поскольку она является пенсионером и кроме пенсии других доходов не имеет.
 
             Просит признать Ефимову <адрес> и Ефимову <адрес> утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.
 
             В судебном заседании истец Смоляниченко Н.В. и ее представитель по доверенность адвокат Мошенкина О.В. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить., пояснив суду, что ответчики в домовладении никогда не проживали, были прописаны формально, собирались переехать из <адрес> в <адрес>, но уехали в <адрес>.
 
    Ответчики Ефимова А.С. и Ефимова Е.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по последнему известному адресу. Суд, нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
 
    Привлеченный по делу, для представления интересов ответчиков Ефимовой А.С. и Ефимовой Е.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Вишнякова А.В., исковые требования Смоляниченко Н.В. не признала, поскольку суду неизвестно мнение ответчиков по данному иску.
 
    Представитель третьего лица - Управления ФМС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен судом надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения истца Смоляниченко Н.В. и ее представителя адвоката Мошенкину О.В., адвоката Вишнякову А.В., представляющую интересы ответчиков, свидетелей Комогорцеву И.Н. и Кашуба В.Н., подтвердивших суду, что ответчики никогда в домовладении истицы не проживали, их вещей в ее доме нет, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что истица Смоляниченко Н.В. является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д. 9), на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
              С ДД.ММ.ГГГГ в домовладении зарегистрирована ответчица Ефимова ФИО16 и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчица Ефимова ФИО17, что подтверждается копией домовой книги (л.д. 10-12).
 
    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Судом установлено, что ответчики являются дочерью и внучкой истицы, ответчики в вышеуказанном помещении не проживают, вещей их в помещении нет. Данные обстоятельства также подтверждены свидетелями Комогорцевой И.Н. и Кашуба В.Н, которые являются соседями истицы. Согласно их показаний, ответчики в домовладении истицы никогда не проживали, они их никогда не видели, вещей их в её домовладении нет.
 
    Таким образом, судом установлено, что, ответчики членом семьи собственника не является. В настоящее время признан уведомительный характер процедуры регистрации гражданина по месту жительства, которая является административным актом, не влекущим за собой возникновение права на жилище, в связи с чем, данный акт не входит в юридический состав, при наличии которого у гражданина возникает безусловное право на жилое помещение.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
                                                                 Р Е Ш И Л:
 
            Исковое заявление Смоляниченко ФИО18 к Ефимовой ФИО19, Ефимовой ФИО20, 3-е лицо: УФМС России по <адрес> о признании не приобретшими право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
 
            Признать Ефимову ФИО21 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
            Обязать УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Ефимову ФИО22 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
            Признать Ефимову ФИО23 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
            Обязать УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Ефимову ФИО24 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
             Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
             Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2014 г.
 
    Судья                                                             М.Г. Каменская