Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1417/14
Дело № 2-1417/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2014 г.Сочи
Центральный районный суд г. Сочи в составе судьи Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску филиала Московского Б. Сбербанка Р. (ОАО) к Устинову В. Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитной карте в размере 67 724 руб. 08. коп., а также понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 231 руб. 71 коп.
Изучив материалы дела суд приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как установлено в предварительном судебном заседании, ответчик Устинов В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края.
Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ года, представленным нотариусом Сочинского нотариального округа Кустовой Е.В., наследственное дело после смерти Устинова В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не открывалась.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску филиала Московского Б. Сбербанка Р. (ОАО) к Устинову В. Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 67 724 руб. 08. коп. а также понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 231 руб. 71 коп.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу право на обращение с аналогичным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 дней.
Судья:
Согласовано 21.04.2014
Судья Курин Ю.В.
