Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-1417/13
РЕШЕНИЕ
По делу № 2-1417/13
Именем Российской Федерации
27 мая 2013г.
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,
при секретаре Эсауловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казарцевой Татьяны Борисовны к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью и о назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Казарцева Т.Б. обратилась с иском к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов ее работы в трудовой стаж для назначения льготной пенсии и о назначении таковой.
В судебном заседании истица поддержала свои требования и пояснила, что *** она обратилась к ответчику по вопросу назначения льготной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. Однако ей было отказано в этом, поскольку Пенсионный фонд не включил ряд периодов работы истицы в ее педагогический стаж: с *** по *** в должности воспитателя яслей-сада *** Тамбовского ДСК во время преддипломной практики, с *** по *** в должности подменного воспитателя детского сада «Золотой ключик» войсковой части ***, с *** по *** в должности помощника воспитателя в детском саду *** УВД ***, в 1985-1988г.г. в должности воспитателя яслей-сада «Ягодка» завода «Ревтруд», а также учебные отпуска в 1985-1986г.г.
Считая, что педагогический стаж составляет у нее более 25 лет, Казарцева Т.Б. просила в судебном порядке включить в таковой указанные периоды. Истица просила обязать ответчика назначить ей льготную пенсию как педагогу.
Представитель ответчика Волосевич Ю.С. иск не признала и пояснила, что спорные периоды трудового стажа истицы не включены в специальный стаж, необходимый для назначения льготной пенсии, поскольку они не охватываются нормами пенсионного законодательства. Просила в иске отказать.
Суд, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает необходимым частично удовлетворить исковые требования.
Судом установлено, что согласно записи в трудовой книжке, архивных справок и справок работодателей истица с *** по *** работала в должности воспитателя яслей-сада *** Тамбовского ДСК во время преддипломной практики, с *** по *** - в должности подменного воспитателя детского сада «Золотой ключик» войсковой части ***, с *** по *** - в должности помощника воспитателя в детском саду *** УВД ***. Будучи воспитателем детского сада «Ягодка», истица находилась в учебных отпусках в 1985-1986г.г.
С *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** истица работала в должности воспитателя детских яслей-сада «Ягодка» Тамбовского завода «Ревтруд» неполный рабочий день. В 1998, 1999,2002г. несколько дней она находилась в отпуске без сохранения заработной платы.
Указанные периоды не включены ответчиком в педагогический стаж истицы.
В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствие со ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях» от 17.12.01г. и «Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.02г. № 781, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставляется лицам не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста, при условии работы в должностях и учреждениях, поименованных в Списке.
В названном Списке указана должность воспитателя детского сада и яслей.
В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.05г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» суд должен разрешать пенсионный спор исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, в том числе с учетом характера и специфики осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям (п.9).
В силу Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, до 01.09.2000г. работа в должности и в учреждении, соответствующих Списку, засчитывается в специальный стаж независимо от условия выполнения нормы рабочего времени (учебной нагрузки).
На основании этого, период работы истицы воспитателем во время преддипломной практики в яслях - деском саду *** Тамбовского ДСК в 1983г. должен быть включен в ее педагогический стаж независимо от выполняемой нагрузки. Факт работы воспитателем в данном учреждении подтвержден материалами дела.
На этом же основании следует включить в льготный стаж истицы периоды ее работы на неполную ставку в детских яслях – саду «Ягодка» в 1985-1988г.г.
Кроме того следует зачесть в педагогический стаж истицы периоды нахождения ее в оплачиваемом ученическом отпуске, поскольку за ней сохранялось место работы и средний заработок. Данный вид гарантий предусмотрен ст.173-174 ТК РФ.
Период работы подменным воспитателем в детском саду «Золотой ключик» также следует включить в специальный стаж Казарцевой Т.Б. Истица пояснила суду, что работала не в конкретной группе детей, а в разных детских группах во время больничных, отпусков других воспитателей. При этом ее трудовые функции были совершенно аналогичны с функциями воспитателей, закрепленных за группами детей.
Суд полагает, что ненормативное наименование должности истицы в указанный период не может поставить под сомнение характер ее работы и пенсионные права, приобретенные в соответствие с законом.
В удовлетворении исковых требований о включении в педагогический стаж времени работы помощником воспитателя в 1993-1994г.г. следует отказать, поскольку данная должность не соответствует вышеназванному Списку и ранее существующим аналогичным Спискам. Кроме того, истица пояснила, что помощник воспитателя – это фактически нянечка в детской группе, выполняющая санитарно-гигиенические функции в отношении детей, не связанные с их воспитанием и обучением.
Периоды отпусков без сохранения заработной платы не подлежат включению в специальный стаж, поскольку в это время истица не осуществляла свои трудовые функции.
В удовлетворении иска о назначении досрочной пенсии следует отказать, поскольку с учетом спорных периодов у истицы не достаточно педагогического стажа на момент обращения в ГУ УПФР.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Казарцевой Татьяны Борисовны удовлетворить частично.
Включить Казарцевой Татьяне Борисовне в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы:
- с *** по *** в должности воспитателя яслей-сада *** Тамбовского ДСК;
- с *** по *** в должности подменного воспитателя детского сада «Золотой ключик» войсковой части ***;
- учебные отпуска с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***;
- с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** в должности воспитателя детских яслей-сада «Ягодка» Тамбовского завода «Ревтруд».
В удовлетворении иска о включении в льготный стаж иных периодов работы и о назначении досрочной пенсии – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с
момента его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ***
Судья:Изгарёва И.В.
ВЕРНО: судья
