Дата принятия: 12 августа 2013г.
Номер документа: 2-1417-2013
Дело №2-1417-2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 августа 2013 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Л.Н.
при секретаре Перуновой Т.В.,
с участием:
представителя истцов Бондаренко А.П..
представителя ответчика Опарина А.М.,
в отсутствие:
истцов Поддубной Г.Н., Поддубного А.А., Поддубной А.А., и ответчика Саблина В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поддубной Г.Н., Поддубной А.А., Поддубного А.А. к Саблину В.Л. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
С 11 декабря 1998 года Саблин В.Л. зарегистрирован по месту жительства в жилом доме (номер обезличен), находящемся по адресу (адрес обезличен) и принадлежащем на праве общей долевой собственности Поддубной Г.Н.. Поддубному А.А., Поддубной А.А.
Дело инициировано иском Поддубной Г.Н.. Поддубного А.А., Поддубной А.А. Они просили прекратить право Саблина В.Л. на пользование данным жилым помещением и снять его с регистрационного учета, ссылаясь на то, что Саблин В.Л. не проживает в данном жилом доме с2006 года, с тех пор, как перестал быть членом семьи Поддубной Г.Н.
В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования, пояснив, что Саблин В.Л. с 2006 года в спорном жилом доме не появлялся, его личных вещей в доме не имеется,
Место его нахождения в настоящее время истцам не известно. Считает, что нарушено право истцов - собственников на пользование и распоряжение имуществом.
Представитель ответчика – адвокат Опарин А.М., привлеченный к участию в деле по назначению суда, иск не признал, так как позиция ответчика по данному делу ему не известна.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Саблина В.Л. в соответствии со ст.167 ГПК РФ,
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Поддубной Г.Н.. Поддубного А.А., Поддубной А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение их права собственников регистрацией ответчика в спорном жилом доме.
Свидетельствами о государственной регистрации права собственности подтверждается право общей долевой собственности истцов на жилой дом (номер обезличен) по (адрес обезличен). Право собственности истцов на спорный жилой дом возникло в 2013 году в порядке наследования по закону осле смерти П
Согласно выписке из похозяйственной книги Саблин В.Л. зарегистрирован в указанном жилом доме как член семьи собственника Поддубной Г.Н., брак с которой был расторгнут (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Из акта администрации Бессоновского сельского поселения следует, что Саблин В.Л. не проживает по месту регистрации с 2006 года.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которых они основывают свои исковые требования.
Стороной ответчика не представлено ни одного убедительного довода и ни одного достоверного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу положений ст. 30 ЖК РФ, введенного в действие с 01 марта 2005 года и подлежащего применению к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Нормами ч. ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
В соответствии с указанными нормами права, принимая во внимание, что брак между ответчиком и истцом Поддубной Г.Н., одним из собственников спорного жилого расторгнут, ответчик перестал быть членом ее семьи, а потому суд признает его утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает
В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.
Жилищный кодекс РФ (статья 1) указывает, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.
Согласно ст.3 закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ,
В соответствии со ст. 6 выше названного Закона регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура, не порождающая права на жилое помещение.
В судебном заседании установлено, что Саблин В.Л. был зарегистрирован в спорное жилое помещение как муж Поддубной Г.Н. в 1998 году, с 2006 года перестал быть членом семьи собственника и с этого времени не проживает в указанном жилом доме, следовательно, утратил право пользования этим жилым помещением, в связи с чем, суд признает ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Поддубной Г.Н., Поддубной А.А., Поддубного А.А. к Саблину В.Л. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признать обоснованным.
Признать Саблина В.Л. утратившим право пользование жилым домом (номер обезличен), расположенным по адресу (адрес обезличен).
Обязать УФМС России по Белгородской области в Белгородском районе снять Саблина В.Л. с регистрационного учета по адресу (адрес обезличен).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья Л.Н. Шевченко
