Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-1416/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12 августа 2014 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего – судьи Неугодникова В.Н.,
с участием ответчика Чуланова С.И.,
при секретаре Трофимовой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1416/2014 по иску ЗАО к Чуланову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Чуланову С.И., требуя расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от №. с даты вступления решения суда в законную силу и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Чулановым С.И. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> №. на сумму 100 000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 36 месяцев с взиманием % за пользование кредитом в размере 0,<данные изъяты> % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Кредитные средства были перечислены банком на счет заемщика. Согласно кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 23 числа каждого месяца начиная с декабря 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитным договором установлено, что банк вправе требовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
Истец утверждает, что заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и процентов, но заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, мер по ее погашению не предпринимает.
Представитель истца – ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, причины неявки не известны.
Ответчик Чуланов С.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, в котором указал, что последствия признании иска ему разъяснены и понятны. Данное заявление в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании было установлено, что согласно договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Чуланову С.И. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев. Процентная ставка по договору была установлена в размере 0,15% в день.
Банкомобязанности, предусмотренные п. 1.1, п. 2.1 кредитного договора, были исполнены в полном объеме путем перечисления заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», что не опровергалось ответчиком.
В соответствии с п. 4.1. Договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
Пунктом 4.2. Договора предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение основного долга по кредиту и/или уплату процентов в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В то же время, как было установлено судом, ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредитных платежей. 09.06.2014г. банком в адрес заемщика направлялось требования о досрочном погашении задолженности. Однако, задолженность по кредитному договору заемщиком добровольно до настоящего времени в полном объеме не погашена.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Чуланова С.И. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.
Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Размер начисленной Банком неустойки, по мнению суда, соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств. Оснований для снижения неустойки судом не усматривается, ответчик с такими требованиями не обращался.
В соответствии со ст.ст.450, 452 ГК РФ истец вправе требовать в судебном порядке расторжения договора в случае существенного нарушения условий договора другой стороной после получения отказа от предложения расторгнуть договор.
В соответствии с п.5.2 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а так же начисленной неустойки в случаях просрочки платежа, в том числе однократной на срок более 10 календарных дней.
Данный пункт договора не противоречит положениям ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, имеются все основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора в судебном порядке. Задолженность по договору в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Кроме того, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» удовлетворить.
Взыскать с Чуланова С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области В.Н. Неугодников
