Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1416/2014
Дело № 2-1416/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2014 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бас И.В.,
при секретаре Подольской М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старкова Константина Андреевича к Кожевникову Максиму Петровичу о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Старков К.А. обратился в суд с требованиями к ответчику Кожевникову М.П. о взыскании суммы долга по договору займа от ДАТА в размере 15 ... руб., штрафа в сумме ... руб., пени за нарушение сроков возврата займа с ДАТА по ДАТА в размере ... руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме ...., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., принадлежащий ответчику на праве собственности, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере ... руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДАТА между Старковым К.А. и ответчиком был заключен договор займа на срок до ДАТА г., по которому истец передал Кожевникову М.П. денежные средства в размере ... руб. со сроком возврата до ДАТА, что подтверждается договором займа и распиской от ДАТА года.
В связи с неисполнением ответчиком своего обязательства образовалась задолженность в размере ...., из которых ... руб. основного долга, ... руб. - штраф, ... руб. - сумма процентов за нарушение сроков возврата займа в период с ДАТА по ДАТА, которую истец просил взыскать с Кожевникова М.П., а также обратить взыскание на автомобиль ответчика ... с установлением начальной продажной стоимости в размере ... руб.
В судебное заседание истец Старков К.А. не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Гарипова О.И.
В судебном заседании представитель Старкова К.А. – Гарипов О.И. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не представил.
Ответчик Кожевников М.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу: АДРЕС.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между Старковым К.А. и ответчиком был заключен договор займа на срок до ДАТА, по условиям которого истец передал Кожевникову М.П. денежные средства в размере ... руб. со сроком возврата до ДАТА. Сумма займа передается займодавцем заемщику наличными деньгами в момент подписания настоящего договора, договор имеет силу передаточного акта и также является распиской в получении денежных средств (п.2.1).
Пунктом 3.1 договора займа установлено, что в случае неисполнения заемщиком своей обязанности по возврату займа в срок, предусмотренных в договоре, на него возлагается обязанность уплатить займодавцу штраф в размере ...% от суммы займа.
Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере ...% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Представитель истца в судебном заседании указал на то, что каких-либо сумм в погашение займа ответчиком не вносилось, доказательств обратного суду не представлено.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчика по договору займа между сторонами ДАТА был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля ответчика ..., оцененного сторонами на момент подписания договора в ... руб. (л.д.8).
В силу статьи808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт получения Кожевниковым М.П. суммы займа в размере ... руб. подтверждается подлинником расписки в получении от Старкова К.А. суммы займа (л.д.7).
В связи с неисполнением ответчиком своего обязательства по договору займа образовалась задолженность, которая на момент обращения Старкова К.А. в суд с иском составила ... рублей.
Из предоставленного истцом расчета усматривается, что сумма задолженности по договору займа составила ... рублей, из которых ... рублей - основной долг, ... рублей – штраф, ... рублей – пеня за нарушение сроков возврата займа в период с ДАТА по ДАТА в размере ... рублей (....).
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным.
При указанных обстоятельствах с Кожевникова М.П. в пользу Старкова К.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере ... руб., штраф за невыполнение обязанности по возврату займа в сумме ... руб., пеня за нарушение сроков возврата займа в период с ДАТА по ДАТА в размере ... руб., а всего подлежит взысканию ... руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредитора удовлетворяются за счёт заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
На основании пункта 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, предусмотренных договором займа, требования истца об обращения взыскания на заложенное имущество –автомобиль ..., с установлением начальной продажной стоимости в размере ... руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере ...., а также с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение нематериального требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем зачисления в местный бюджет в размере ... руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, с учетом принципа разумности и справедливости, объема выполненных работ в сумме ... руб., а не в заявленном истцом размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Старкова Константина Андреевича к Кожевникову Максиму Петровичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Кожевникова Максима Петровича в пользу Старкова Константина Андреевича основной долг по договору займа от ДАТА в размере ... руб., штраф в сумме ... руб., пеню за нарушение сроков возврата займа в размере ... руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., а всего взыскать ... руб. ... коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль ..., принадлежащий Кожевникову Максиму Петровичу на праве собственности, с установлением начальной продажной стоимости в размере в ... рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Бас
