Решение от 09 июня 2014 года №2-1416/2014

    Гр. дело № 2-1416/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Воркута Республики Коми 09 июня 2014 года
 
    Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пластинина И.В.;
 
    при секретаре Зайцевой Я.О.;
 
    с участием старшего помощника прокурора города Воркуты Республики Коми Булышева Н.Н.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» к С.Н.Ф. о выселении,
 
установил:
 
    Администрация МО ГО «Воркута» обратилась в суд с иском к С.Н.Ф. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ... о сдаче ключей в ЖЭУ мкр. Советского ....
 
    В обоснование искового заявления представитель истца указал, что ответчик зарегистрирована в ...А по ..., а квартиру по адресу: ... ответчик занимает самовольно. ... ответчику вручено предупреждение о необходимости сдать жилье, но ответчик С.Н.Ф. до сих пор не исполнила предупреждение.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
 
    Ответчик С.Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла. До судебного заседания представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что спорное жилое помещение ей предоставлено для временного проживания, поскольку ...А по ..., в которой она зарегистрирована, отключена от коммуникаций.
 
    В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
    Прокурор в судебном заседании дал заключении об удовлетворении исковых требований о выселении, указав, что ответчиком С.Н.Ф. не представлено никаких доказательств, что она проживает в спорном жилом помещении на законных основаниях.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.
 
    Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренными настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
 
    Ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ....
 
    Из представленной поквартирной карточки следует, что ответчик в спорном жилом помещении не зарегистрирован. На момент рассмотрения дела граждан, зарегистрированных в спорном жилом помещении, нет.
 
    В соответствии со статьёй 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
 
    Основания и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма предусмотрен главой 7 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Так согласно части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
 
    В силу части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
 
    Согласно пункту 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди предоставляются жилые помещения по договору социального найма гражданам, чье жилое помещение стало непригодным для проживания и ремонту или реконструкции не подлежит, гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.
 
    Из материалов дела следует, и не оспаривалось сторонами, что Администрацией МО ГО «Воркута» не предоставлялось ответчику спорное жилое помещение по договору социального найма.
 
    Спорная квартира, согласно ответу начальника комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО «Воркута» от 25 апреля 2014 года, является собственностью муниципального образования.
 
    Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования о выселении С.Н.Ф. из спорного жилого помещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик проживает в жилом помещении не имея на то законных оснований, что не даёт право ответчику пользоваться жилым помещением.
 
    При этом никаких доказательств, что ответчик вселён в спорное жилое помещение и пользуется им на законных основаниях, суду не представлено.
 
    В соответствии с частью статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере ....
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    выселить С.Н.Ф. из ... Республики Коми.
 
    Обязать С.Н.Ф. сдать ключи в ЖЭУ микрорайона Советского ... Республики Коми.
 
    Взыскать с С.Н.Ф. государственную пошлину в размере ... в бюджет Муниципального образования городского округа «Воркута».
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца, со дня принятия решения.
 
    Председательствующий судья И.В.Пластинин